没想到欢乐颂2能那么火啊，果然这个世界，真是越骂越火。以后你们谁说我不火，我就自我安慰，没人骂我么，其实，我是一个好人。
应勤这个男人有没有错这个现象——不知道应勤是谁我简单说下，就是一个普通的保守的IT男，想找一个处女，后来发现他女朋友，或者观察期女朋友不是，当场翻脸拍案走人了——我看了很多讨论，发现还没有人说出一点我这种不正经人的观点，就只能自己说一说。
如果一个男人，不需要女人提供性快乐以外的任何资源，并且也找到了一个除了能提供性资源以外没有其他资源的女性，只要这个女人年满十六（是十六吧？），在双方同意的前提下，他可以出具一份长期包养合同，以每个月多少多少的价格收购女性性服务，当然了，也可以附加收购劳务和生育这两大其他服务，如果女方违约，可以有违约的索赔——就我个人看法，我期待在看得见的未来，这种民事合同成立且合法。
希望这种民事合同成立合法，对结婚有益啊，因为我们终于不需要打着为爱结婚的旗号，去讨价还价性交配权的价格了。
而电视里的小应，因为对处女的重视，说明他对于婚姻的基础核心问题，就是性交配权。对于他们来说，精神契合也好，女性经济辅助也好，都不重要，甚至可以不需要——婚姻本身解决三个问题：经济、性、精神。他们只要一个，当一个人的经济条件和精神愉悦已经到了自洽的地步，你认为他需要走进婚姻么？没有了，他走进婚姻肯定是吃亏的，因为他购买了一个打闷包价的服务，就好比明明核心需求是一个空调，非得买下一辆车，心里能好受吗？就好像许多女性自动选择不结婚一样，只需要女人性交配权的男人，走进婚姻也很难的。太亏了啊。
为什么呢？因为哪怕男人自认为不需要女人提供经济援助，但现实情况是很多女性的确有不亚于男性的经济来源，而这种经济来源，就会让女性愿意花掉自己的性资源——毕竟食色性也，有点闲钱，当然要吃点想吃的东西，睡点想睡的男人。当然男人总觉得大部分女人愚蠢到赚着两三千，去买最新的IPHONE，但你们也不想想，你们看得见那些女人是因为她们好看啊。许多当年普通大批长相平庸的处女（看每个女人都有处女的时候么），打工，吃泡面和黄瓜，合租，坐公交车，周末去图书馆借书，和男人约会主要活动是吃拉面和压马路——普通人的优势就是不会盲目乐观，甚至有点悲观，我很清楚我自己的经济情况，也很清楚自己吸引男人的地方，想既然不需要靠性资源卖钱，我当然就可以像男人一样，去追求自己喜欢的异性，用共同经济建设和精神默契为主要手段，看能不能搞一个孩子的爹回来。
搞的到，就搞，搞不到，就拉倒。有一句话，叫做愿赌服输，求仁得仁。
所以当和男人滚在80块就能过夜的床上时，的确不觉得有处女情结的男人和自己有什么关系。
不觉得性资源完全不能是一个买卖，甚至还是很期待不要打着爱情的借口去谈买卖，就和一开始说的那样，靠赤裸裸的民事合同来规范买卖双方——现在的婚姻合同是一个模糊打包价，所以才会出现如应勤这样对自己的错误估计，他既没有经济实力强大到，乘女性毫无经济能力的时候提供一份长期合同买断性资源的实力，也没有到精神强大，万军当前我自巍然不动的淡定和坚持……一个自己找不到处女就觉得女人欠他的小男人，和一个找不到金主就觉得男人欠她的小女人一样，都过高估计了自己的实力，而这种过高估计，是因为他们明明只关注性交配权，却又因为打着我爱你我愿意和你结婚的旗号，认为自己的性交配权比别人更尊贵一点，或者自己提供的一块钱，别人应该可以当一百块花。
因为我爱你，所以你应该用最便宜的价格把你的性交配权从一而终地卖我，否则你就是个婊子。
因为我爱你，所以你应该用最贵的价格把我的性交配权买走，哪怕没有其他人买了，否则你就是个渣男。
想找个处女，有错吗？想男人全款婚房加上我的名字，有错吗？
不要互相指责了，其实该甩锅给卖淫嫖娼非法的社会，把处女当初女人最大价值的男人，才是最应该支持单纯的性资源交易合法化的一批人，因为只有这样才能价格透明，拒绝打闷包的产品，不被欺诈，公开透明，大家各取所需。
对于普通女孩子来说，如果不再把性资源当成一种投资而是一种消费，那么消费就要消费的值，和在一起开心舒畅的男人，聊天做爱、各自加班、一起吃饭、一起吐槽……离认为女人只要交配价值的男人远一点，也不要因为那个男人比自己有钱，骨头就软了。玩超跑的不会只纠结车子的制冷效果啊，也不会因为车子的制冷不如专业空调好而自卑，这不是一个值得浪费精力去争论对错高下的问题，不是吗？
