谓盛世,指历史上社会发展中一些特定的阶段,即国家从大乱走向大治,在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。
那么,康乾盛世究竟是不是盛世呢,先看下中外比较,明朝统治二百多年后,还有个张居正改革,万历三大征,打败日本,葡萄牙,荷兰侵略。
有人说,葡萄牙不行,可葡萄牙当时的殖民地不少于英国,结果呢,在澳门被明军弄残,关键出手的人仅是个香山知县。
再说荷兰吧,当时的海上马车夫,占领台湾,据城而守,照样被郑成功弄残,可能有些人很不屑,葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英国法国呢?那是因为,十六七世纪葡萄牙和荷兰才是,西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。
还有普鲁士,在18世纪逐步崛起后,一直拥有相当大的影响力,在19世纪后半叶,接连打败丹麦、奥地利、法国,实现了德意志的统一。
这里有必要说明一点,普鲁士是一个典型的封建国家,其统治阶级为“容克”贵族地主阶级,德意志统一前的普鲁士,商业有所发展,最多算是“商业资本主义”国家的雏形,德意志统一后,才真正进入工业社会。
一个基本的事实是,一个国家的先进与落后,包括很多方面的,生产关系虽然很重要,但开放,包容,进取的意识也很重要,不好意思,在清朝身上没有看到这一点。
针对长期来对“康乾盛世”的歌功颂德,反复探索思考后,提出一些实事求是看法。
康乾盛世起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于乾隆退位(1796年)做太上皇,持续115年。某些学者作家们颂扬这百年辉煌的康乾盛世,在政治,经济,文化方面,那么,历史真相到底如何?
始终存在着血腥的民族冲突
扬州十日、嘉定三屠、江阴洗城,江浙一带,江西全境,还有广州都遭受屠城之灾。历史上,有那一次改朝换代给中华民族造成这么巨大劫难?令人发指的暴行
清朝在夺取全国政权之后的很长时间内,一直把它征服的中华各民族看作奴隶,实行野蛮血腥的民族高压政策。强调满汉不通婚;筑起种族隔离墙,不准汉族去东北,不准蒙族平民入汉地。这是中国历史上最严重的民族歧视。
满清入主中原,造成社会大倒退。游牧民族的陋习、农奴制的烙印,随处可见。野蛮的“圈地运动”更严重地破坏了中华全国的生产力。社会上一片“主子、奴才”的令人厌恶的喳喳声。推行愚民政策、灌输奴才意识,驯养卑劣怯懦、蝇营狗苟的国民性。
当然,也不能说,康乾盛世时期没有一点功劳,第一减免税赋与民休息,第二收复台湾设置府县,第三推广种豆之法,预防了天花,功德无量,第四对蒙疆青藏等领土的有利维护