除了动物学家，就数练武术的好研究个兽类，虽然咱们的知识连爱好者的水平都不够，但咱那份爱——干脆说就是崇拜，能叫动物学家瞪掉眼球子。
崇拜可以，摹仿就难了，更甭提什么科学仿生，因为你绕不开一个难题：虎豹生物系统的结构、功能等，是人能仿的吗？
看武术仿生的文章，我注意到一个奇怪的现象，仿佛作者们私下里约好了一样，都避而不谈如下的事实——虎豹不会踢打。
这就令人起疑，大家是否有意回避什么……
虎豹只会抓、咬
武术仿生说在回避“虎豹不会踢打”的同时，又有意躲开“虎豹只会抓、咬”这个事实。
也许我该提醒某些人注意，从电视节目上看，虎豹捕杀牛马羊的动作，不管如何令人眼花缭乱，手段不过一抓一咬（爪按这个动作，仅为将猎物固定，以便撕咬）。
谈武术仿生的人十分清楚虎豹只会抓、咬，但就如同他们不愿直言“虎豹不会踢打”一样，他们怕说出之后陷入尴尬，他们明白，人们会发出疑问：“咱人的搏击是踢与打，靠拳脚膝肘的打击干掉敌手；而虎豹呢？致命一招是咬，抓仅为辅助手段，人与虎豹的方法迥然相异嘛？”
虎豹不可仿
虎豹给大家上演的一系列超人的迅捷和暴猛，这仅为现象，人眼热这些现象的同时该清醒，仿生指的不是对现象的摹仿，仿生研究的落脚点在它们的生物结构与功能，把虎豹的生物结构、功能推一边，不叫仿生。
热衷武术仿生的人不是要仿虎豹的脊椎和肌肉吗？那好，我们就瞧瞧虎豹脊椎和肌肉的结构与功能吧。与人比较，首先肯定，虎豹的脊椎有两点像人：1.都是由一节节的椎体借助椎间盘及韧带连接起来；2.都具有弹性，能伸长和缩短。
也许有这些相同处，叫人想入非非，以为摹仿虎豹的脊椎，庶几可行。事实是行不通的，头一条，虎豹脊椎的椎体连结异常松活，其松活的程度，若换到人体上，你稍微一扭腰，立马就是椎间盘脱出；另外，虎豹连结椎体的韧带，其弹性与坚固性之强，远非人体那两条前纵与后纵韧带可比，简单地说，你所看到的虎豹把身子大幅度拉长和缩成一团，决定因素之一，就是它们独特的椎法连结。虎的椎体连结之松活，从它左右折身的动作明显可见，我多次特意观察动物园里从西伯利亚虎到白虎等虎，发现它们左右折身的幅度惊人到接近到90度，人行吗？不信你左右弯一下试试，不把你脊椎弄折。
说完脊椎，我们再看虎豹的肌肉，推动脊椎的肌肉，虎豹与人有异，一是结构，它们在后背的分布与人不同；二是功能，虎豹的肌肉相当于强劲的弹簧，与之相比，人的肌肉顶多算劣质沙发下面的破簧。
不否认，人通过训练能拔长后背的筋肌，但光拔长筋肌，不仿人家的结构和功能，不叫仿生，而虎豹超人的运动现象，也不是能长能短的脊椎和肌肉导致的，决定因素在于它们不同于人的肌体结构与功能，还有它们松活的脊椎。这些，人不管用什么高明的方法，也无计仿效，此乃天生，由生物种类决定。物种的差异有多大，有一个科学说法，假如把虎豹的肌肉移置到人身上，那么，人不需要任何训练，瞬间就变得神奇无比，一跳上房，一蹿超过世界跳远纪录好几倍。
认识自身在先 借鉴野兽在后
若观察大众的殴击动作，你会发现，那些从未学过任何拳技的人，往往把拳头——或直捣出去、或由下冲上勾击、或摆臂横抡（此三种行拳轨迹岂非出现的频率最高？），它们多像炮、钻、圈三拳？再想想历史久远也不下千年的拳击，其直、勾、摆三拳又是什么形态？由此，你的思维纵横捭阖得出结论，武术耶？拳击耶？它们的基本拳式源自人类的本能打击动作。是在对本能动作去芜存著基础上的强化，与野兽的动作毫无关联。
至于你借虎形发崩拳、以豹形发炮拳，那是在基本拳式出现后，对它的补充和完善。
拳术“虎扑”非老虎之扑
把武术向野兽挂靠的另一表现是拿兽的搏杀动作解释拳意，“虎扑”即典型一例。
说“虎扑”取形取意于猛虎前扑，早已被武林接受，但依我看，不是这么回事。我以为，这一招的出现也像炮、钻、圈三拳，取形于人本能地用手推人（尤其是猛推），“虎扑”之名是后来加上去的，“虎扑”之意不过是对其式的后来解释。“虎扑”与虎扑不存在实质上的相同。
我这么讲，绝非悚人听闻，道理是一清二楚的，比如虎的前扑，属于手段，它扑向猎物，为的是抓住猎物将其固定，以便实施它的致命一咬。
拳术“虎扑”非手段，你双掌或单掌前撞，不是为给之后的致命一击制造机会，你发出威猛的撞击力，目的是把敌手撞伤或致残致死。
由此可发现，虎的前扑，在很大程度上相当于武术技击的“近身”阶段。
另外，虎的扑与“虎扑”的肌肉变化正相反。虎纵跃前扑肌肉放长，人“虎扑”撞敌肌肉收紧。尤其活步“虎扑”，发刹车前撞力时，其“紧”鲜明。
还有，虎之扑不向体外发力，大家从电视上或已看清，虎，包括狮豹，借地反弹蹿起后，虽其势惊人、其体庞大，却罕见将猎物一撞倒地，狮虎豹那一刻不发力，只舞爪抓向猎物，全不似拳术“虎扑”前脚骤然搓地，借地面反作用力加上身体的惯性前冲，朝体外发出巨大的冲撞之力，使敌手着力倒地。
也许有人说，观摹虎豹之扑，是学它的霸气。将此神意贯注习“虎扑”者的心理，可助拳势劲道，这么讲当然没什么不对，它恰好表明是对“前冲飞撞”一式的补充和完善。
借鉴神意不叫仿生，仿生是物质的，譬如飞机的仿生，很多飞机要在两侧机翼的顶端加大重量，为何如此？可保持平衡。飞机的这种结构带来的功能，就是由某种鸟的羽翼启发得来，人要仿野兽，就该以飞机为榜样，用外科手术或克隆技术重新改造人体，武术干得的了这种活吗？
几点疑问
在文章开头，我特意提到虎豹不会踢打，只会抓咬，并认为这个现象下面藏着个陷阱。
如果你把人与所有的动物对比一下，便可发现，跟人的格斗发力最相似的不是虎豹，而是牛马猪熊。问题十分明显，人的搏击，除了少数的扭、掐、咬外，主要靠拳脚膝肘发力致敌死亡，你发的这个力，不管是弹抖力、穿击力还是刹车力，从形式上，均表现为对被打物的撞击。动物中，虎豹的抓咬不是撞击，应对敌手用撞击的是牛马猪熊，头撞足踢掌拍。
牛马猪熊的躯体缩放幅度无法跟虎豹论短长，这就是说，用力形式跟人一样的动物都没长出弹簧一般的身子，而脊椎、肌体松活、弹性无比的虎豹反不会发力击打。
再考虑到，动物的搏杀形态与它们的解剖、生理之间均处于最佳的因果关联，虎豹所以生有柔韧之躯，是为求与獠牙利爪相适应，牛马猪熊选择头撞足踢掌拍，是受制于它们的身体特性，此理也说明，人之所以使用拳打脚踢，绝非什么文化影响，自然造物逼迫耳。
上述这些现象，很难不令人产生疑问：从肌体的松紧程度到用力形式都更接近牛马猪熊的人，为什么偏要视与自己反差极大的虎豹为偶像？咱是否拜错了神？
另外我还有一些疑问，动物界里，食肉的猎取食草的，是否因为抓咬比发力撞击更高明？即使高明，二者的差异程度是否像人们以为然的高低悬殊？
从电视上大家该早已发现，在非洲荒原，成年的狮子对成年的角马十分忌惮，为什么？角马的一踢足以使狮子骨断命丧，所以狮子或群攻或专找弱小角马下手。
如果角马这类过于温顺的食草动物尚不足以说明问题，咱再瞧脾气大点的野猪、大猩猩和熊。熊算猛兽，不过杂食性的胃口决定了熊不以肉食为主，熊笨拙的身体根本追不上黄羊、麋鹿，连擅猎的非洲狮攻击的成功率才四、五成，熊虽有獠牙，锋锐，效力却远逊猫科的狮虎豹，熊不以咬为致命攻击，熊最威力无比的一招是抡掌拍，但玩掌力的熊不惧虎，虎不敢找熊的麻烦。虎也不敢招惹野猪，野猪发起性子来绝非角马可比，它跟虎玩命，左冲右撞逼迫虎只能退避。非洲的大猩猩脾气也暴，动物学家的工作证实，此大猩猩并非绝对拒绝肉食，不知是否吃肉的缘故，遭遇狮子威胁的大猩猩勇悍绝伦，狮子见了也要放弃想法，大猩猩有何招数？跟熊一样，抡掌猛拍。
野猪、熊、大猩猩力敌虎狮的现象，触发起我的想像：极端的柔韧之躯，其最大的价值是否在于疾奔蹿跃、格斗次之？而最适于格斗、尤其是像熊、大猩猩和人这类撞击发力的，以躯体柔韧与力量的合理搭配为最佳？
这绝不是胡思乱想，因为上述“想象”若成立，我便有理由怀疑，眼下的武学倾向，是否过于夸大抻筋拔骨的价值？同时又过分贬低了肌体力量的训练？放眼当今的各派拳术，已经没有几个人敢谈力量训练，仿佛谁练力量、发达了肌肉的横断面，谁的玩艺就是低档次，好像肌肉只能往长里拉，拉得越长越正宗、越见功夫。
