前些天魔都私立小学幼升小报名现场学生、家长一同被考的趣事突然刷屏了朋友圈，虽然事后学校宣称这张给家长的“考卷”只是个让家长们打发时间、并不会作为录取成绩的考核，仍旧还是引起了一些关注——
入学考试究竟是在考小孩还是考家长？我们现在已经进入一人读书、全家备考的时代了吗？学校若真想从家长的角度来挑学生，那么用这样的“智力题”来作考卷合理吗？
传说中的考卷——
先不提学校对绩优股的渴望，也撇开对教育资源分配公平性的讨伐，我们就单单说这些题目能作为“评定家长”的标准吗？这张卷子的高分能等同于小孩成才之路的航标灯吗？
看过题目的不难发现，单从题目的类型来说，这份考卷中只有图形推理一种，若是为了悄悄给家长测个智商，那这题目出的未免有些单薄了。而就我们目前常用的智力测试——斯坦福-比奈智力量表的题目类型来看，除了图形推理，还有逻辑推理、数字推理、词汇推理、空间翻转等，见识过了之前的图形推理，不妨也看看剩下这些？
例如逻辑推理——
我得了一种很奇怪的病时常在睡觉时昏迷（与正常睡眠不同，家人可以分辨），但喂一些糖就能醒来。发现我病状的家人会在六点左右将我救醒。据家人说只要我在晚上十点左右上厕所，第二天就会出现病状。这天早上我又出现症状了。
若上述为真，请问下述哪一项一定正确？
A、我晚上十点左右一定上过厕所
B、在睡觉前冲一杯糖水就可以预防
C、救我需要糖水
D、那天，家人（救我的那个人）在我起床后起床
有一家牛肉拉面馆，店里面有两种拉面，一种是大碗牛肉拉面，另一种是小碗牛肉拉面。一天，Sroan在店里吃大碗牛肉拉面，一个漂亮女孩走进店里，看了看不知道吃哪一种，指着Sroan的碗问老板这是大碗还是小碗？结果还没等老板回答，Sroan就抢先到：给这位姑娘____。
请问Sroan怎么知道姑娘要吃哪种拉面？（女孩不会不点吃面）
A、大碗
B、小碗
例如词汇推理——
光对于眼睛，相当于：
A、植物对于地球
B、交通工具对于 司机
C、数字对于数学
D、文字对于人类
（ ）对于吉祥，相当于狼烟对于（ ）。
A、和平；攻击
B、麒麟；信号
C、盛世；烽火
D、凤凰；入侵
例如数字推理——
数列末尾的两个问号处分别为什么数字？
1，2，1，1，2，0，1，1，9，1，？，？
请按规律求出问号数值：
4+6+7=28311
2+3+8=16145
3+5+7=21222
5+3+8=？
怎么样，是不是看上去并没有多难的样子？特别是再对比了我们最开始见的那几道图形推理题。而面对如此难度的题目，即使你全答对又能证明什么？
你可以说你离开学校太久记不清定理公式，也能说自己向来偏科背不出历史政治，但这横竖就只是个找规律的题，真要说起来，图形推理是你二年级就能get的技能，答不出来才比较奇怪吧？就算是之后的其他几种题型稍难些，都也没超过高中的思维水平呢。
换句话说，若是学校在出题考验家长们的“辅导能力”呢？那答全对的家长也只能说明教到二年级是没问题的，但再往后就做不得准了。
所以这张“考卷”就一无是处了吗？
那倒也不是。
单就智力题而言，学校给家长们所出题目较为单一，趣味性不足，但同时倒也方便了答题，若是能引起家长对家庭教育的关注未尝不是件好事，毕竟教小孩可不是送到一个好学校就完了，要是家长也能时常鞭策下自己，想想自家小朋友向你提出问题的时候能否解答来作为自我提高的动力，这对自己或对小朋友的成长环境都是有利无害呢。
言而总之，这场入学面试的插曲若只是娱乐调剂之举、顺带再引来些家长注意，那当然是没问题，但若要作为评定标准，还是欠了些公允啊。
33IQ，在线思维训练平台。
