我们从两个方面来讨论这个问题，首先看美国是怎么规定的，再来分析警察执法时的心态。
美国警察开枪的 “严格标准”：当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时，警察可以开枪，实际上没有所谓击伤或致死的标准，开枪的目标只有一个，让目标彻底失去威胁能力。实际上法院只评定，过程是不是符合规定。只要法院认为当时可开枪，开枪警察就没责任了，致死还是致伤并不在评定之列，只谈开枪是不是合规矩。
美国警察执法时有绝对权威，这是对警察的保护，警察在面对不明威胁时是弱势群体。因执法开枪被起诉的案例近年少的可怜，基本就是法庭过个场进行卷宗备案，然后免予起诉。
既然法律没有强制的规定，那么我们看看警察会如选择击伤还是击毙。其实美国枪支泛滥，警察执法心理压力大。在警察选择开枪时，说明警察认为他的生命安全受到了最高程度的严重威胁，不得不开枪来保护自己。但是他的目的又不是打死对方，而是故意打伤对方，那请问这种情况真的属于他受到了严重威胁吗？
