美国的警察部队都大规模的装备有突击步枪吗？

我们经常会在火车站机场，看见巡逻的中国公安特警大量的装备95式突击步枪，在中国这个禁枪的国家，警察都配备95式突击步枪，那么美国的警察部队都大规模的装备有突击步枪吗？

       突击步枪(Assault Rifle) 是根据现代战争的要求，将步枪和冲锋枪所固有的最佳战术技术性能成功地结合起来。现多指各种类型的能全自动/半自动/点射方式射击，发射中间型威力枪弹或小口径步枪弹，有效射程300－400米左右的自动步枪。其特点是射速较高、射击稳定、后座力适中、枪身短小轻便。是具有冲锋枪的猛烈火力和接近普通步枪射击威力的自动步枪。

美国的警察部队都大规模的装备有突击步枪，除此之外，有时还会配备霰弹枪，或者自动步枪，以防止突发事件。只带手枪的警察火力吃大亏后，以及其它案件中突显中远距离交火需要，全美巡逻车内突击步枪/卡宾枪几乎是必备的，警界称之为巡逻步枪(Patrol Rifle)。大都锁在前排座位中间或者是后备箱中，由于车内有挡板，计算机等很多设备不是很显眼。警员步枪的训练比例也大幅提高。

正常步行巡逻，和一般出警在没有遇到火力抵抗和缉拿危险要犯是不会动用步枪的，手枪也不会握在手中。入室缉拿危险要犯携带霰弹枪和特警使用短小的冲锋枪可能性更大。一旦警察受到火力抵抗并电台通知，后援和外围警戒基本都会几个人的小组中有携带步枪的。实际上这些都可以从美国枪击新闻图片中看到。

警用步枪使用最多的是类似M4的AR15一类卡宾枪长度(枪管14.5-16英寸)的步枪，其它较多使用的还有鲁格Mini 14，西格550等。手枪则几乎清一色全是.40S&W口径。.45弹容量小，希望持续火力强的警察不喜欢，9毫米则又大都嫌威力不够。

威力过不过剩要看场合和现场情况。何况小口径高速弹（SCHV）击中人体后因为翻滚或破碎会释放绝大多数动能，发生过穿透的几率反而要小于全被甲手枪弹（所以美国警察的手枪弹很多用侵彻力较低的空尖弹）。

LAP'D在downtown 的骑警会穿防弹衣，腰上佩戴一把手枪外，摩托车上会有一把突击步枪，这种火力配置，在LAPD中算是高的了，没有配图，有兴趣的可以自己百度搜索一下。

步枪的优势不仅仅在于火力，精度方面也很有优势，在紧急状况的时候步枪很可能意味着更稳定更快速的命中。(当然，这是针对手枪，关于冲锋枪，并没有具体的数据和步枪对比，但除了79这类奇葩我觉得不会有哪种国产冲锋枪精度会很高)所以火力和精度都有优势为什么不用步枪？可以去看看老片子洛城特警，片子里还反映了swat用ar系列和mp5混搭，但是现在的照片看来冲锋枪的出镜越来越少了。

       至于九五是否火力过剩，我倒是希望基层干警能够加强培训，巡逻的时候带一两只步枪，九五和八一都很合适，遇见紧急状况能够立马处置，有一只步枪哪怕是霰弹枪在手边都会比手枪会好很多（尤其是夜间等不利情况下）。而且从近来看今日说法，缉毒缉枪缴获的武器已经有缅甸仿八一，格洛克，m9，fn57，p228这些货色，以前边疆武条也查到过hk33，至于56什么的可能就更多了，再次证明了装备步枪很重要，这些战线上的勇士们永远不该觉得自己火力过剩。

1，装备步枪将会对犯罪分子们产生相当的心里震慑，只有不发生的悲剧才是好结果。

2，考虑到国内实际情况，比如西部地区，南部边境地区，不犯则以，一犯就是大规模的有组织的暴动，根据几次的实战结果来看，警备手枪已经被喷出翔了，直接上步枪才能有效的阻止这种行为。

3，对于相对安全的华北华东等地区，在地铁火车站等地区的特警装备95等突击步枪，我个人感觉是有一定的威力过剩，不过我个人经验来看，很多警察还是有相当部分的79冲装备，这个我感觉是足够的，至于武警等单位也大多是在春运或是高峰期会多布置些，他们持突击步枪一是单位性质，二则是以震慑为主吧，而且自从那次事件之后，火车站里多布置些火力强的武器也算是被那次搞怕了，防患于未然吧。

4，国内轻武器发展不完善，并没有完整的手枪-pdw-smg-ar科技树，很多时候也只能用95，03之类的了。