这几个月关于韩国部署萨德、国内民众抵制乐天的新闻铺天盖地，跟周围朋友聊天，也总是会谈到这个话题。然而对于萨德本身，其实我并不十分了解。之前只是有个大概印象。虽然只是跟别人胡聊乱侃，但事实层面的东西，如果不了解，咱也不能胡说太离谱不是——这已然深深影响了我和周围朋友有效地开展话题。于是，今天索性抽出点时间，查了查关于萨德的资料，现在，我把我所了解的内容，分享给大家，大家【一起研究研究】。
萨德是什么？
萨德是“THAAD”的简单音译，其全称是“Terminal High Altitude Area Defense”，意思是“末段高空区域防御系统”。
萨德由美国陆军主导研发，主承包商是大名鼎鼎的军火商No. 1：洛克希德马丁。
下面结合洛马官网的宣传资料进行介绍。
萨德的作用及构成
萨德的作用简而言之就是：用来拦截中近程、进入飞行末段的弹道导弹。
其典型的防御对象有：飞毛腿，朝鲜的芦洞、化城，我共的东风-15.
萨德的四大特点是：
1，具备大气层内、甚至大气层外拦截能力；
2，可用于保护人口中心及高价值目标；
3，可与其它天基、海基、陆基的反导系统配套；
4，具备高机动性，可全球部署（笔者插一句：全部系统都是车载；依托美国空军极强的战略运输能力，确实具备全球机动能力。）
整个萨德系统可分解为三大功能模块：
1，雷达：
萨德系统中的AN/TPY-2雷达由另一著名军火贩子——雷神供货，X波段，主动相控阵，探测距离1000km（探测距离信息，笔者在Raytheon官网中没查到；此处数字取自美国著名智库“传统基金会”的报告。）
其在萨德系统中起“探测、识别、跟踪、锁定”目标作用——非常显然的嘛。
上图截取自雷神官网上关于AN/TPY-2雷达的宣传材料，笔者用蓝框框出来的部分，是萨德系统。
此图也展示了该雷达的另一作用：可前沿部署，用作弹道导弹预警雷达。
下图：AN/TPY-2雷达实物照片，看样子，一架C-17环球霸王可以搞定。
2，萨德火控和通讯支持设备
包括为雷达提供支持的电力系统单元、冷却设备单元、电子设备单元，以及为整个系统提供指挥的操作指令单元。
3，导弹发射车
通常情况下，美国陆军一个萨德导弹连包含9部上图这种发射车，每车8枚防空导弹。
防空弹拦截射程200km，射高150km；采用动能杀伤飞行器KKV（Kinetic Kill Vehicle）替代传统式的炸药战斗部——也就是说，萨德的防空弹是没有弹头的，其所搭载的动能杀伤飞行器KKV相当于一个迷你小卫星，通过精确定位与精确控制，直接用这枚迷你小卫星撞向正在飞行末段、准备再入大气层的敌方弹道导弹弹头，而彼时敌方弹道导弹弹头的速度差不多已经是四五倍音速，加上萨德防空弹本身也有六倍以上音速了，二者相对速度将达到10倍音速以上，真是电光石火。在这么高的相对速度下，KKV最终能完成撞击，凭借的就是精确定位与精确控制。
这里笔者补充一点：采用动能杀伤飞行器KKV的好处是，在这么高的相对速度下，能确保一击必毁，且不会引爆敌方弹道导弹弹头本身——无论是常规弹头还是核弹头。其难点在于能否做到一击必中。前一段时间，再次成功进行了拦截试验的美日联合研制的标准3，也是采用动能杀伤反导模式。
下图：即将在韩国部署的萨德，与韩国目前现有的爱国者2/3防空系统，及在研中的L-SAM系统的射程、射高对比（图表来自：美国传统基金会。）
由此可见，萨德大大拓展了韩国目前现有的反导水平。
再引用路透社的图片最终总结下：
整个萨德系统工作模式是：
1，在1000km范围内，AN/TPY-2对敌方弹道导弹进行发现、识别、锁定、跟踪。
2，将目标坐标信息传递给系统中的火控中心。
3，当敌方弹道导弹进入到飞行末段，弹头准备再入大气层，且进入到200km范围后，萨德系统发射反导导弹。
4，导弹加速到6~8倍音速后，释放动能杀伤飞行器KKV，最终KKV将敌方弹头撞毁在大气层外或大气层内。
既然萨德能帮助韩国用以应对朝鲜的弹道导弹核威胁，那么，
萨德可以用来对付中国么？
根据美国传统基金会的观点，萨德不是、也不足以应对中国的弹道导弹威胁。
理由主要有三点：
1，中国的洲际弹道导弹无论从高度、射程、速度上来说，都超过了萨德的应对范围；部署在韩国的萨德，不足以应对中国对美国的弹道导弹威胁，应对这一威胁的，是美国本土部署在阿拉斯加和加州的陆基反导系统（见上图——图片来自美国传统基金会）。
2，萨德是用来应对飞向萨德部署地点的、且进入飞行末段的弹道导弹威胁的；对于作战方向并非针对萨德部署地点的“路过的”、处于上升段或飞行中段的弹道导弹，萨德没有拦截能力。
3，萨德的X波段相控阵雷达，观测扇区只有90度；其探测范围只是覆盖朝鲜本土及中国东北一部分——这顶多能应对中国从通化发射、射向韩国的短程弹道导弹；而对于从中国中东部发射的中程弹道导弹，受限于萨德的观测角度，萨德并不能做些什么（见下图——图片来自美国传统基金会）。
我本人虽并不相信中美会直接开战，但对于传统基金会的说法，我没法认同。
确实，萨德拦截不了中国的洲际弹道导弹；我也相信，萨德部署后，其主要应对的的确是朝鲜的导弹威胁，但传统基金会的解释，完全不够有力。
你说你的雷达主要用来照射朝鲜，但上面我都说了，这雷达连同整个萨德系统，都是具备高机动性的，你将雷达转个向对准中国，那又不是什么难事——虽然探测范围确实有限，远比不上中国北方邻居那个，但我就是瞅你不顺眼，你照我我就是不开心，不可以么？另外，我前面说了，萨德这部AN/TPY-2，不仅可以用来给萨德系统当火控雷达，也可以成为别的反导系统的预警雷达——你天天坐你屋里拿望远镜瞅我，我一有什么举动你就给东边那位通风报信，这也够让我不爽的了。另外，你用这部雷达没事照照我，分析分析我家东风大杀器飞行数据，这也确实让我没法放心。
以上我的说法，大概是很大一部分国人的担心，这种担心当然有其道理。但在我个人看来，这还不足以使“反对韩国部署萨德”具备足够的正当性。
为什么，很简单。萨德终究是一个防御性武器系统——其雷达探测距离远，但其实际攻击范围却相对近。能影响到中国的，只有萨德的雷达而已。中国不喜欢韩国用雷达照自己，但问题是，你也有着大量的雷达在照人家啊。
且不说我兔那些本来就是照韩国的雷达，那些针对日本的、针对朝鲜的雷达，其雷达波，能避开韩国这片区域么？不能啊。你说韩国的萨德“削弱了自己的战略打击力量的威慑力”，这一说法，在把韩国作为对手放在“部署萨德就是针对自己”这一位置的同时，不等于也自认了“自己的那些中远程武器”其实就是针对韩国和美国的么？
大国角力，彼此防备、彼此捅咕、鼓捣小动作，再正常不过。但对于谁都明白的事儿却愣是装着不明白，并必须表现出这种纯情和无辜，来打这口水仗，确实需要功夫——在我兔那楚楚可怜泪眼婆娑的表情之下，那丝“坏意”实在难以掩盖——太不专业。
最后，我的看法是，“韩国部署萨德”，这里面，“韩国”只是个状语，其省略的主语是“美国陆军”。对于“美国-美军-韩国-乐天”这一整条对质链条中，我兔选择了那个最软、都软到烂的柿子来捏了。
捏一捏没关系，只是国家角力之下，那些普普通通生活着的同胞实在难以避免被影响。
