关于运营商的定制机，恐怕手机用户们并不陌生。所谓定制机是就是指运营商专门定制的手机，此类手机植入了电信运营商的某些扩展应用和服务项目，并会对其他运营商有所限制。比如移动定制机就有可能会把电信和联通的网络屏蔽了，而非定制机，也就是我们现在所说的全网通版本，就不会出现此类问题。
选择运营商定制机有哪些弊端？
一直以来，运营商通过定制手机策略牵引自有业务发展，取得了良好的效果。但同时，无论对于产业链，还是对于用户来说，笔者以为运营商定制手机都是弊大于利。
1、型号影响网络选择：这是定制机最为明显的特征。由于是运营商定制，所以一般运营商定制机会限制竞争对手的网络使用。就以华为P10移动推出的定制版全网通，当你同时插入移动和其他运营商卡时，手机会直接默认移动卡为主卡，且不能通过设置修改，而副卡仅支持电信联通的3G/2G网络。
2、忍受预装软件：既然是定制机，自然会安装些自家的软件，如移动版上的移动掌厅、移动梦网，甚至连上网时的主页都被修改成了中国移动MO网页。如果预装的软件过多，让人眼花缭乱，而且很多用不上；预装的软件不好用，一些互联网企业的同类应用，好用又免费，谁还想用这种不好用还收费的软件呢？
3、产品款型多、精品少：通过定制模式，绝大部分不能做到手机出来马上进入销售周期。也就是定制模式缩短了产品的销售周期。销售周期短了，销量很难上来。于是，按这种销售模式来看，只有款数多，才能有量的保证。赢得了量却不一定能够赢得用户。
而对于手机厂商而言呢？为了获得运营商的订单，在规模上快速上量，部分国产厂商愿意牺牲利润求规模，这自然制约其品牌形象的提升和盈利能力的增长。要知道，运营商打造手机定制模式的根本目的是发展用户，而非打造手机品牌。
那么，定制机将会退出历史舞台吗？
如果说定制机曾在2G、3G时代辉煌无比，那么，到了现在它则面临着逐渐遭消费者冷落、厂商参与热情不高的新问题，4G争霸时代的定制机今后将何去何从呢？
事实上，随着4G牌照的发放，中国三大运营商，或者说在全球范围内，都将形成FDD和TDD融合组网的趋势。网络制式将不再是运营商差异化的焦点。加之政策、技术等行业环境的变化，使得运营商基于网络制式在终端上构建竞争壁垒的价值越来越低，或者说失去了原有的意义。
据悉，早在2015年末，中国电信就已与联通携手共同推进六模全网通的手机发展，工信部也于2016年将六模全网通作为国家标准正式颁布实施。从市场反映和监管层面来说，全网通已经成为趋势。
从2015年开始，一线品牌就纷纷推出了六模全网通的旗舰机，并逐渐扩展到中小品牌，六模全网通产品款数快速增加，目前六模全网通手机市场份额超过70%。不管是从消费者的角度，还是手机厂商、渠道商，六模全网通的推进发展对整个通信行业都有着积极意义。
真正的六模全网通可实现“一部手机，两个卡槽，三网通用，4G任选，全球任意行”，也就是说用户无需更换手机便可随意更换运营商，即解决了用户不愿放弃旧号码，又能享受异网优质服务的需求，大大降低了换机成本。
而从渠道角度讲，全网通的一款产品面向所有潜在用户，而不局限了某个运营商或网络制式的用户，增大了购买的几率。另外，从产品生产来看，用一条生产线生产适合各运营商的全网通手机，也便于厂商集中备货，降低成本。目前三星、OPPO、vivo、华为等主流厂商的旗舰产品均是全网通版本。
或许会有人争论说，定制机是运营商实现自己的战略诉求，尤其是确保自有业务能够落地的关键，为何要取消呢？但是客观的说，如果自有业务能够具有足够的用户需求刚性，运营商还需要这样一个玩意儿式的所谓硬件入口销售自己的业务吗？
如此，不妨反思下，为何中国电信和联通均能站出来支持全网通手机终端发展，而偏偏移动，还要靠终端补贴“阉割版”的全网通版本，用以拉拢用户？是对自身网络的不自信，还是技术、服务等的不到位呢？其中一大原因恐怕是，中国电信和联通均通过了低频段的行政许可，唯有移动没有通过审批，这种低成本、广覆盖，能为用户高速稳定的优质网络资源，或将给移动带来不小的杀伤力。
不过，笔者以为，在4G时代，对于运营商而言不该仅是为了卖终端而卖终端，更应注重的应该是流量经营、数字化的服务。把选择权交给市场机制，在终端这个入口上，通过竞争的方式“上岗”。毕竟对于消费者来说，产品好，服务好，才是真的好。
