按照行为主义的观点，「做对了奖励，做错了就罚」似乎是件再理所当然不过的事，小孩哪有可能不做错事呢，罚到ta长记性就好了的。
可万一你撞上自家小盆友照着电视里打打闹闹去欺负别人，你真的能用一顿打骂就让ta“改邪归正”吗？
我们不妨假设一下场景，你家宝宝学着电视里的中二病招式欺负人，被你逮了个正着，你决定给这个小崽子一点教训让ta长长记性，然而一顿胖揍之后会发生什么？
可能一：愧疚宝宝充分地认识到了自己的错误，决定洗心革面、痛改前非，重新做一个积极向上的花骨朵
可能二：好学宝宝成功解锁新的侵犯方式，通过模仿家长的行为，或在与家长的真人PK中摸索出更为“实用”、隐蔽的“技能”
可能三：硬骨头宝宝怒从心中起，恶向胆边生，原本是小打小闹，下回暗暗决定不玩大点对不起自己挨的这顿批
……
你家小孩会突变成哪种你知道吗，你敢赌吗？
不客气地说，学乖了的都是万幸，要是就这样被你带错了路，那你和电视有什么差别？你还是真人版的，更全方位更清晰！
用惩罚来阻止侵犯，能起到的作用小的可怜，哪怕只是想要成功威慑一下对方，也得先满足两个条件：
惩罚迅速：首先你得惩罚迅速，一经发现立马查处。你要想先拿个小本本记下，等到哪天想起来再罚，那可没用，谁还记得你翻的是哪本旧帐？
不可避免：说了有错就罚那就一定得罚！什么将功补过、初犯从轻搁这里就是在扯淡。一旦让人有「只要我之后表现好，之前犯多大的事儿都能掀过去」的想法，那就没救了，大人们到时候自己咽苦果吧。
惩罚只能抑制人们明显的侵犯行为，但同时可能导致更多隐蔽性的侵犯行为，而后者的危害性更大。
心理学家通常把有侵犯倾向的人们划成两类，一种是“控制不足”，一种是“控制过分”。
简单来说，前者就是平常大错不犯、小错不断的形象，后者则是将自己隐藏得很好、可是一犯错就是罪大恶极的角色，纵观近几年的校园案件，我想不用我说你也能判断出哪种更可怕。#可怕的是后者对“惩罚”基本免疫
不赞同用惩罚的方式对待小盆友，除了效果不好外，更重要且糟糕的一点是家庭暴力是会遗传的——
研究显示，不论男女，儿童期曾受过惩罚的人，长大成人后更可能以暴力行为对待家人。换句话说，如果你认为自己能享受子子孙孙鸡飞狗跳、家宅不宁的生活，那请继续你的表演；否则就收好你手中的“武器”、淬毒的语言和像在面对仇人般的脸，不要让自己可怜到只能对家人使用“强权”，况且你根本不会知道当你恨铁不成钢地怒吼“知道错了吗”时，回你的那句“知道了”到底是知道错了，还是知道以后怎么做才能不被你发现了。
33IQ，在线思维训练平台。
