导 读：萨德入韩，是美国构建亚太反导系统的重要一环。中国、俄罗斯等多个国家的战略安全利益都将受到损害，而美国将成为最大受益者。韩国紧紧地把自己绑到美国的战车上，损人却不利己。韩国“安全上靠美国，经济上靠中国”，两面通吃，从中国捞取经济实惠。中韩因后者配合美国部署“萨德”而发生严重冲突，这种冲突演变成经济关系的萧条。
现在一提到韩国因部署萨德导弹导致中、韩关系降温，有人就会担心这会不会导致中国在经济上受损呢？答案是否定的。
中、日、韩三国中，中国和韩国在产业链上交集多、补集少，真要论互补，反倒是中、日之间更多一些。
新兴国家手中的“工业”有两种，一种叫“造”，还有一种叫“攒”。
只有手中积累有足够的原生性技术，能真正做到知其然也知其所以然，这才称得上“造”，而这并不是靠短期内集中砸钱就可以砸出来的，必须要有足够的时间积淀。
所谓“工科”，它与“理科”的一大区别正在于此。起码到现在为止，“工科”中不是所有东西都是靠纸面计算可以得出的，经验是必不可少的，其中有很多东西称之为“只可意会不可言传”也不为过。
而韩国真正开始发展不过是20世纪70年代以后的事。而从20世纪90年代开始，我国大举引入韩资，很大程度上看重的是韩方的资本优势，希望以此平衡当时国内的日资。
其次，国与国之间的友好永远不可能是“剃头挑子一头热”的事。
2001年，正是中、韩经济非常密切的时候，可韩国却在这时非法侵占了中国的苏岩礁，可见韩国在这个问题上是开过恶例的，他们并不介意损害中韩关系。
有人担心在萨德部署问题上中国态度过于强硬会导致韩国倒向美国。这其实是个伪命题，因为自二战结束至今，韩国从未脱离美国，又何谈“倒向”呢？
不客气地说，美、韩关系比美、日关系更加不正常。
1945年日本战败后，美国以解放者的形象踏上韩国，美国对韩国上层的控制比日本还要彻底。
日本同样是门阀政治，但其规模庞大，各个派系间的关系错综复杂，即便沦为战败国，其内部也依然有回旋的余地，从20世纪70年代的田中角荣，到后来的小泽一郎、鸠山由纪夫，是不是总会有一些政治任务在美日关系上动脑筋？
到了20世纪80年代，日本上层甚至动过架空美元的心思，这些举动虽然都以失败告终，但毕竟可以看出其能量。
韩国的情况就简单多了，在日占时期，日本对当时的朝鲜已经完成了彻底的殖民化改造，不只是政治和经济，也包括人的认知，当时朝鲜的上层贵族纷纷以打扮得像日本人为荣，而这些人恰恰是现在韩国上层政要的爷爷、太爷爷辈。
二战结束后，美国从日本手中接手韩国要比接管日本本身容易得多。
一直到现在，韩国军队的战时指挥权都不在韩国总统手中，而属于驻韩美军司令部。
也就是说，真打起仗来，韩国总统是没有权力调动韩国军队的，这支军队只听命于美国人。
在经济上，1998年的金融海啸导致的一个直接后果就是，大量的韩资企业由于高负债率纷纷出现了资金断链，最后大量股份被美资购得，这其中也包括某些大企业。
韩国前总统卢武铉曾试图通过“阳光政策”与朝鲜缓和关系，同时提出要清算日占时期的韩奸，这两条政策恰恰触动了韩美利益的基本盘——前面提到过，半岛局势紧张是“果”而非“因”，美国正是借此强化在韩国的军事存在；
另一方面，现在的韩国门阀要是追溯到日占时期，正是卢武铉口中所说的“韩奸”，而这些在战后转日投美，延续了自己的地位和财富，也就是说这些人正是美国最可靠的盟友。
最终，卢武铉因为“腐败”案被逮捕，之后又莫名其妙地自杀了，跟悬疑大片一样，究竟怎么回事只有天知道。
但新上台的总统李明博把卢武铉时代的政策全部改弦更张，这是有目共睹的。
由此我们会发现一个很让人“无奈”的问题：一个国家如果在政策层面缺乏自主性，那么任何国家同她的合作都必将充满大量的不确定性，仅靠中国一方的努力，是难以改变这一点的。
部署萨德导弹对韩国来说完全是一个损人不利己的行为，它保护不了首尔，但却可以实实在在威胁到中国和俄罗斯。
萨德系统配备的导弹对中国的麻烦相对比较小，关键在于其后台部分。
与之前在台湾部署的“铺路爪”雷达不同，萨德系统所配属的雷达拥有更高的精度，即便是从中国内陆发射导弹，也会在导弹起飞第一时间受到监控，这样就会给美方提供更多的预警时间来组织拦截或是规避，这必将大大降低导弹的打击效能。
而之所以将其部署在韩国南部，恐怕并非是为了降低敏感度，而恰恰是为了更好封死中、俄弹道导弹打击关岛的潜在路径。
而且韩国政府所做的远不止部署萨德这一件事。
早在萨德事件被炒热之前的2016年2月26日，韩国济州岛海军基地正式启用，而它的使用者除了韩国海军外，还包括美国海军，甚至可能还有日本海上自卫队。
美国一直视济州岛为“亚洲第二个横须贺”——2015年9月至今，美国太平洋司令部多次从日本抽调专家组前往济州岛，指导和参与基地建设，这其中甚至包括日本自卫队的工程技术人员。
据韩国媒体披露，美日专家组希望韩国军方按照日本横须贺军港的标准进行施工。一旦未来东亚地区爆发冲突，这个基地将让美国航母战斗群节约至少10个小时的时间。
如此一来，将直接威胁到我国沿海地区的国土安全。
此外，根据2016年10月13日韩国和日本媒体的报道，韩国总统直属的对朝政策咨询机构“民主和平统一咨询会议”向朴槿惠建议，摸索重新部署驻韩美军1991年撤出的战术核武器。
虽然在第二天（10月14日）韩国外交部发言人赵俊赫在例行记者会上就称政府否决了这一方案，但这个方案能够被提出来，本身就说明在韩国部署核武器并非是不可能的事情。
考虑到萨德系统的前例，起码说这个可能性始终存在。
要知道，中国政府一直主张的并非是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化。
即便不考虑地缘政治下的利益动机问题，仅从能力来考虑，朝鲜手中的核武器数量有限，且投送手段单一——最可能的只有弹道导弹，且部署位置多位于国土北部，对中俄而言技术上完全可以在其上升段击落它（因为不清楚朝鲜核武器小型化进度，所以朝鲜的核弹到底能不能装上导弹还不好说）；
而韩国一旦同意美军部署核武器，它们的数量和质量显然都要高得多，而且投送手段多样化，任何作战飞机、巡航导弹甚至大口径炮弹，理论上都可以携带核弹头。
显然，后者对中国的安全威胁要大得多。
回到萨德的问题上。
不止中国，俄罗斯同样会是利益受损方，此前美国已经开始在罗马尼亚和波兰部署反导系统，这就等于封锁了俄罗斯的西部；
而北美大陆的反导设置可以拦截自北极方向而来的俄罗斯导弹，如果韩国的“萨德”导弹部署成功，那么美国的反导系统最终把俄罗斯包围起来，这将直接威胁到俄罗斯对美国的战略核威慑能力。
而大国之间的和平完全是建立在对等威慑的基础之上，如果这个平衡被打破，和平很可能将不复存在。
中国政府对于萨德的反制措施我们无从知晓，但俄罗斯的手段已经有了先例。
对于罗马尼亚和波兰的反导系统部署，俄罗斯除了在政治、经济层面给予坚决回击外，最明显的手段就是在西部边境以及“飞地”加里宁格勒部署了“伊斯坎德尔-M”导弹。
以此判断，如果最终萨德入韩，那俄罗斯很可能也会采取类似的举动——2016年10月8日，俄罗斯官方宣布已经重新在远东地区组建完重型轰炸机师。
更有意思的是，日本首相安倍晋三在10月3日的众院预算委员会会议上表示，“丝毫不想”就慰安妇问题向韩国“致信道歉”，称这不属于2015年12月日、韩两国达成的共识内容。
显然，安倍属于出尔反尔。
而原因很简单，这并不是什么人品问题，既然萨德入韩已经定了，那么美、日、韩未来的关系框架也就定了，既然都定了，韩国人再折腾，顶到天也就是“人民内部矛盾”，日本自然也就没必要再向韩国卖这个好。
之前有中国的因素在里面，日本面对韩国才被美国压着“服从大局”，如今这种好日子，自然也该到头了吧——没有了中国这一制衡因素，韩国所谓的“民族主义”在日本政客眼中其实一文不值。
基于同样的理由，美国在处理三星手机及其他产品的质量问题时，同样也毫不留情。
而反过来从日、美的表现来看，恐怕后面韩国的前景也只能是一条道走到黑了。
○摘自《用地图看懂世界格局》王伟（著），华文天下图书公司授权合作稿
