10月24日，多名香港市民到中联办请愿，希望中央与珠海协调，拨出孤岛供香港兴建“垃圾岛”，以解决城市垃圾问题。港岛目前已有的堆填区将饱和，特区政府力推的“三堆一炉”方案（即扩建三个堆填区及兴建一个现代焚化设施）却未能落实，即将面临垃圾围城的风险。城市垃圾处理一直是个环保难题，当我们遇到的时候应该如何处理呢？
被垃圾包围的城市
城市垃圾是伴随着城市化、工业化产生的一种文明病。中国城市垃圾产生量每年达1.9亿吨以上，人均垃圾年产量为450~500千克左右，而且仍以每年8%~10%的增长率不断增加。全世界每年产生垃圾4.9亿吨，中国占全世界垃圾总量的27%，因此，不仅香港，国内的许多城市都面临“垃圾围城”的问题。
垃圾处理主要方式及局限性
在国际上，城市垃圾处理是长期困扰政府和市民的环保难题。一般的处理方法是填埋、堆肥、焚烧，但都各有局限性。
填埋法方便却易造成二次污染
填埋法根据工艺的不同，又分传统填埋法和卫生填埋法两类。此二种填理法处理量大，方便易行，投资省，是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等，还占用大量土地面积，垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。
堆肥法成本低却经济效益差
堆肥是中国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，成本低，量大。但是堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，必须分捡出来另行处理；且堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差，加上经济实用化肥的大量普及，堆肥法市场越来越小。
焚烧法减量效果好却成本高昂?
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
如何“突围”
据环保部网站统计，2012年全国共处理生活垃圾1.97亿吨，其中采用填埋方式处置的生活垃圾共1.75亿吨，采用堆肥方式处置的共0.03亿吨，采用焚烧方式处置的共0.18亿吨。但是无论填埋还是焚烧，都是对资源无谓的浪费。
垃圾管理一直遵循reduce(减量)、reuse(再利用)、recycle(再循环)的优先次序原则。通过收集、分类，将垃圾进行回收利用，形成循环经济，能够大大减少真正意义上“垃圾”的数量。
垃圾分类的好处是显而易见的。垃圾分类后被送到工厂而不是填埋场，既省下了土地，又避免了填埋或焚烧所产生的污染，还可以变废为宝。即使没有得到循环利用，仅仅是有效地对垃圾进行分类，都能使焚化炉的排放更容易达到标准。德国、瑞士、日本等国家在垃圾焚烧导致污染后更多地采取了垃圾分类和回收，垃圾量大幅度减少，有的甚至减少一半以上。
面对“垃圾围城”，不论我们选择何种方式“突围”，都应该做好垃圾分类工作。此举不仅可降低处理成本，而且可以减少污染，使资源品化产品更具有使用价值。
