全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平日前说，今年他的议案将重点关注网络打假问题，以及如何振兴实体经济等问题。这本身没有任何疑议，网络打假是网络平台与商品生产者的共同目标与愿望。
这里面同样有一个如何看待网络上的假货问题。网络上的假货与过去改革开放后一个阶段的实体店假货横行是一个现象。那时可谓假货满天飞，防不胜防。即使今天在实体店里，假货也没有完全杜绝。当然，由于网络平台的特性决定了网络上的假货治理难度更大。这就要求一定要多方配合给根除网上假货以足够时间。
不过，黄建平代表话锋一转所谓的呼吁，多关注实体经济，因为“实体经济才是中国未来的脊梁，只有振兴实体经济才能让虚拟经济更好地发展，成为有源之水、有本之木”。他说到：“在淘宝上有300多家打着‘马可波罗瓷砖’、‘马可波罗卫浴’等旗号的店铺，只有两家经过授权，其他的都是‘李鬼’。”黄建平说，虚拟经济发展太快，相关法律法规跟不上。在淘宝网店上，已出现劣币驱逐良币现象。他认为，这些销售假冒伪劣产品的网店对实体经济是个很大的伤害。如果中国的实体经济不能通过品牌、通过产品售价体现创新、品牌价值，那就是搞破坏。并且还要呼吁在全国“两会”上“喊话”马云。“我希望马云同志对这些不是企业品牌官方授权的网店，加大查处的力度。”
对此，在网络上发现阿里巴巴集团平台治理部已经从三个方面给予了回复，已经澄清了“事实”，不过笔者还想谈谈几点个人看法。首先，必须客观分析与看待实体经济与虚拟经济的关系问题。虚拟经济概念必须搞清楚。过去我们常常把股市等过度融资的金融领域一些经济业态称为虚拟经济，后来把网络上的一些现象称作虚拟空间。这就牵扯到以互联网特别是移动互联网为基础带来的经济业态问题，如何看待与划分。这里面把电子商务特别是网购平台当作虚拟经济是不确切的。电子商务是给实体生产企业提供了一个商品销售平台而已，一些网络平台基本都是给实体生产企业提高生产、流通、交换、销售整个环节的信息平台。难道淘宝等平台销售的不是实实在在的商品吗？非也。通过网络平台销售的商品带动线下实体企业扩大再生产，对实体企业促进作用非常巨大。退一步说，即使存在销售假货现象，这些假货也是线下实体企业生产的。也不能说网络平台是虚拟经济。网络平台是实体经济的销售环节，实体企业仅是指生产环节而已。网络平台与生产企业是完全统一的，目标是完全一致的，绝不是对立的，相互孤立与制约的。是一个一损俱损、一荣俱荣的关系，特别是面对假货肆虐问题上。
其次，黄建平代表呼吁制止网络售假是对的，但必须对准靶心。网络平台与黄代表共同的敌人是制假售假者，应该同心协力共同呼吁法律以及监管部门加大对网络假货打击的力度。与其呼吁马云，倒不如呼吁法律以及监管部门。同时，必须看到阿里巴巴这么多年打击售假的力度与诚心。笔者实在想不出来在淘宝平台售假对阿里巴巴有什么好处？
一个现象必须要警惕，目前一股围剿打压以互联网特别是移动互联网、大数据、云计算、智能化等特征的新经济“逆流”正在暗潮涌动，又暗到明。必须要高度重视与警惕这个关系中国经济未来命运的大是大非问题。笔者最担心的是英国红旗法案悲剧在中国重演。这样的话，必将毁了中国经济的大好前景。
笔者刚从欧洲考察回来，欧洲对于中国新经济迅速发展那种羡慕嫉妒恨，着实让作为中国人感到自豪。欧洲人羡慕中国电子商务发展带来的极大便利，并且滔滔不绝诉说欧洲效率之低。当享受到利用支付宝在机场购物退税的便利时，当在购物店听店员详细介绍退税并一再提示用支付宝在机场最便利时；当看到欧洲人手里拿着华为手机并且都在用英语谈论华为时，由衷感到自豪，由衷感到中国新经济已经引领世界潮流。同时，也最担心守旧势力用红旗法案扼杀掉中国已经站立世界经济潮头的新经济。
