说到“微信支付”，大家的第一反应估计都是，这是腾讯旗下的产品，商标理应归腾讯公司所有。
然而，自称拥有“微信”商标注册权的北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称银宝通公司）在全国提出一连串诉讼，状告使用微信支付业务的多家商家侵犯其注册商标权。
最新的进展是，这些诉讼或者是被裁定驳回起诉，或者中止诉讼。
银宝通公司称，2011年7月，其参股公司中欣安泰投资发展集团有限公司向国家工商总局商标局提出在《商标注册分类表》中的第36类金融服务方面申请注册“微信”商标。商标在2012年9月注册完成，注册号为第9744522微信注册商标证。
通过智高点在线商标交易平台查询 “微信”，结果显示早在 2011年7月20日，北京中欣安泰投资有限公司就向国家工商总局商标局提出在《商标注册分类表》中的第36类金融服务方面申请注册“微信”商标。
智高点在线商标交易平台查询结果所示
在2016年底，银宝通公司以多家企业使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权为由，分别起诉了上海肯德基有限公司、北京趣拿信息技术有限公司、苏果超市有限公司、杭州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州百佳超级市场有限公司等多家企业。
其要求法院责令上述被告立即停止以任何方式使用“微信”商标提供收付款方面的金融服务，判令被告赔偿原告经济损失。
针对此事，腾讯方面做出回应：
“微信支付业务合法合规，深受商家和广大用户的喜爱，腾讯将密切关注事件进展；”
经查询，银通宝原告提到的微信商标，已经在国家商标局的法律程序中被撤销，目前该撤销程序仍在复审中。
近日，南京铁路运输法院就银宝通公司诉苏果超市有限公司案作出裁定，驳回原告起诉。
该院认为，涉案注册商标于2016年7月22日被国家工商总局商标局决定撤销。
虽然在规定期限内涉案商标注册人向商标评审委员会申请复审，该撤销决定尚未最终生效，但该撤销决定足以导致原先的权利基础明显不稳定。
商标注册人应待其权利稳定后，再行诉讼维权。
此外，商标的识别功能是通过商标使用而产生，并随着商标使用的时间、范围、频率等逐步强化。
但是依据现有证据，原先在核定服务项目中有效使用涉案注册商标的证据并不充分。
银宝通公司诉北京趣拿信息技术有限公司案日前也有了结果，北京市海淀区人民法院认为，涉案商标现处于撤销复审程序中，其复审结果对该案的审理具有实质性影响，在其未审结的情况下，依法应中止诉讼。
