礼物！
别说什么礼轻情意重，按照现在网上的风言，人不来不要紧，红包要给足。礼物不是重点的话，那么人可能更不是重点了！
玩笑，玩笑！
这一期的明理系列，你的文具盒就来给大家聊一聊“礼物”的那些事儿。
一、哲学偏好
不过在聊礼物之前，我们得先说一个基本的东西：哲学观。
我们的哲学观是略微偏向于唯心主义的。——当然，是偏向于，而不是狂热的唯心主义死忠分子。
因为有太多东西，无法用物质去解释和理解了。而因为对于上帝存在的不相信，客观世界的存在却也难以解释（真正的唯心主义分子对于客观世界的解释是“存在于上帝的心灵之中”，具体的可以参考概览系列第十三期其中的形而上学及认识论）。
在这样的一种基本的世界观（形而上学的很多东西最后组成的就是我们的世界观）之下，我们来思考：人们互相赠送礼物，其目的是什么？
希望收到礼物的人开心、高兴、或者代表某种美好的寓意（谁也不会给老人送个钟吧？）。
这个解释说得通，那么如果是处于这样的目的，我们为何一定要赠送“礼物”？或者说，赠送的可以是“一句话”、“一种精神上的感受”，这样应该也不错？
但是，我们基本上没见过这个桥段：
“我送你一个礼物。”
“啊，什么礼物，亲爱的。”
“一句话，我爱你。”
“……”
对此，我们只能理解成，人们普遍偏爱那些能够以物质存在的礼物。
二、物化的礼物
仔细回想一下，给家里面的老父母带上一些礼物，他们往往希望做子女的我们带什么？
归纳下无非三点：吃、穿、日常用度。
如果是给恋人一些礼物，可能在这个基础之上会略微扩大一些——因为会有一些浪漫的东西存在。
注意，这个时候，所谓的“浪漫”，它们存在的形式是怎么样的？你应该怎么样解释一大堆蜡烛组成某种特定的形式代表的含义？你应该怎么解释一大片不能吃的植物给人带来的某种感受？
在父母那里，吃穿用度，这些我们可以简单理解成“强物质类”，这些东西倾向于具体的“实用性”。
在恋人那里，除了吃穿用度，还可以是浪漫，而浪漫，则是在某种特定情境下的“感觉”。
当然，就算是恋人，这种“浪漫”的感觉往往也是“奢侈品”，很多时候对方也会愠怒（并不是真的生气）：为什么不买点吃的用的呢？
不管这句话是无心还是下意识的一种辩驳，我们都可以理解成是我们对于礼物的感觉有一丝偏颇。——我们的直觉思维系统（《思考，快与慢》，我们下周三即将带来给大家见面的概览之作，将我们大脑的思维习惯分成了两种：系统一和系统二，这个直觉思维系统，就是系统一的一种别称，它们主宰了我们绝大多数时候的思考和意识形态——但是并不一定正确），往往对于具体物质化存在的礼物有一种偏好。
三、所有礼物，只是精神的愉悦
抱歉，我们的直觉思维系统，在对于礼物的评判之上，就是一种“错误的”判断，当我们仔细思考，调动我们的逻辑思考系统（在《思考，快与慢》之中，这个系统称之为系统2）之后，我们会发现——
所有的“礼物”，给我们的本质上都只是一种精神上的愉悦。
吃也好，穿也罢，日用也无妨，这些东西都不可能是永久存在的，它们给我们的感受，也只是一个时间段的“使用感受”。
比起虚拟成分重上一些的“浪漫”，这些所谓“物质”的礼物，其起到的效果，归根结底，还是“虚拟”的，精神上的感受。
在吃普通的食物，跟吃某人赠予的“礼物性”食物，我们能够感受到具体物质上的差距？
自己所购买的日用品，与他人购买赠送给自己的日用品，又有什么使用上的感受差距？
并没有任何物理属性上的差异，只是在精神上会有一种不同的感受——这个东西是XX送给我的。
对，“礼物”给人带来的愉悦，从本质上来说，就只是一种精神上的产物。
吃不可能吃一辈子，用，也不可能用一生（你说钻石？下一节在讨论）。
最终让我们能够回味的，其实就是那种精神上的愉悦感。
那么据此我们其实可以得出一个简单的结果：礼物不应当是拘泥于某一种形式，吃？喝？用？物质？
所有可以满足你心中缺憾渴望的东西，都可以是礼物。它们可以是一顿大餐，可以是一把键盘，也可以是一场精心策划的壮丽，还可以是一句深情款款的告白，甚至，还可以是一串虚拟代码表达的数据（就像网络游戏里面的求婚、装备、某个数据等等）。
因为，物质终究会变化，唯心中感受与记忆伴我们一生。
四、那些看上去特殊的“礼物”
绝大多数的礼物，通常都是从商店购买的，只不过是支付钞票的，是这个赠送礼物的人，而非自己。就算是有些小女孩所奉行的“我要看到你的心意，我希望收到的礼物是你为我花费心思慢慢做的”，我们是否可以理解成“对礼物的苛求，其实是我们希望看到对方对我们付出的程度”这一问题？
那倒是会有另一种诡辩——我们所赚取的金钱，无疑不是倾注了我们的精力、心思、注意力的产物。
只不过，你并没有直接的看到在着一些金钱之后他人所倾注的心力。
当然，是一种百分比的付出，而不是横向数值上的对比。（穷人与富人，为某一个礼物倾注了自己20%的精力与财富，那么它们赠送的“礼物”，对于接收礼物的人来说，应该是“等值”的）
这里并不是说我们对他人的关爱都可以利用这种言论转换成“金钱交易”，而是将现实里面他人心中的一些“渴望”广义成是“专注、付出”的概念。
通常恋爱之中的情侣，渴望游子回家的老父母（不难理解，很多老父母并不希望孩子带什么回去，而只是纯粹的希望孩子能够回去，因为这就是他们“精神上未被满足的渴望”），渴望父母陪伴的小孩子（给钱是代替不了陪伴的）……
最后还有一种，所谓的“永恒”。——钻石恒久远，一颗永流传。
你抬手看看缠绕在无名指上的戒指，这里不否认钻石的永恒（虽然丢火上一烧就没了，这种所谓的“永恒”只不过是商家杜撰出来制造经济需求的借口罢了），但是，你更在意送你钻戒之人的“心”，还是这个“结”？
对钻石的病态崇拜，只不过是我们将精神上对于“一生一诺（永恒）”的渴望，在商家的运作、社会文化的宣传之下，转嫁给了一个赋予其特殊含义的物质——钻石。
仔细追究下来，我们所谓对于钻戒永恒的偏好，不过是对于恋人承诺不确定感引发的现实映射。
而这，也就是开始提出来的，礼物在某些时候代表的一些寓意。
起码，花许多钱做出的承诺（赠送戒指）比起一句轻描淡写的“我爱你”，看上去更有说服力，不是么？（如果用经济学上的思路来理解，我们其实是希望占据对方更多的“沉没成本”？）
末、结语
如果，你觉得你赠送的那个人，她渴望浪漫，那你就放心大胆的去赠送“浪漫”吧！
如果，他渴望的是陪伴，那么，放心大胆的赠送“陪伴”吧！
如果，他的渴望一种虚幻的感受，，那送给他“感受”！
……
礼物不应该是“必须”以某种固定的形式、或者套路存在，而应当是我们内心渴望的满足。
不用去纠结“有没有意义”、“没有吃的用的”实在，从根本上来讲，吃的最后便成了XX，用的，也难逃被抛弃和失效的时候。
只有我们心中曾经的那些感受，不可磨灭。
既然无法忘却的都只不过是那些我们心中的感受，那么，我们又何必非要执着于“物质”上的礼物？
你的阅读时间就是最好的赞美。
