（本文由剧透社公号原创）
不摧信念的战争英雄
热血の社长
《血战钢锯岭》呈现了一个不杀人
还要保家卫国的战士形象
《钢锯岭》带给我的感受
就像《拯救大兵瑞恩》里边的一个镜头
一个美国大兵在阁楼上与德国士兵近身肉搏
德国士兵用一把刀稳稳地
直直地刺入了这个美国兵的心脏……
一寸又一寸
观众被这种震撼一点点地直刺心脏
而《血战钢锯岭》探讨了宏大而深刻的主题
信仰是什么？
消灭敌人，为家庭、为祖国
或者为“主义”而战
保护战友、救助战友
只不过
这部片子的男主角戴斯蒙?多斯
（以下简称“道哥”）
“战场信仰”更极端了一点
宁愿被军事法庭制裁、进监狱
宁愿迎着敌人的刺刀
也不愿意拿起枪扣动扳机
这样的信仰伟大吗？
在形式上，这样的信仰是伟大的
有个著名的传播理论
叫做“沉默的螺旋”
“大多数的个人都会力图避免
由于单独持有某些态度和信念
而产生的孤立“
道哥打破了这个“螺旋“
在拿着枪做做样子就可以避免被审判
被关进监狱的背景下
他依然坚持不摸枪
在枪林弹雨的钢锯岭
他宁愿舍生也不愿意杀戮
道哥的信仰从来没有过半分的折扣
他信上帝所说的不要杀戮
指的是自己不杀戮任何人、包括敌人
道哥信上帝不要拿枪
指的是在面对子弹和刺刀也不拿枪
道哥信不吃肉
指的是在任何情况下都不吃
在任何时代
能够坚持自己的世界观
打破沉默螺旋的人都万分难得
真正触动到观众的一处是
道哥最终从崖上下来
战战兢兢
当战友们试图安抚他的时候
道哥在完成了救人壮举之后
第一次流露出了脆弱
当时有一丝突如其来的痛心
这真是太艰难了
比宣扬铁血论的键盘党想象的艰难得多
比自以为非常了解战争的人想象的艰难得多
也比荧幕前观众想象的艰难得多
这部片子以真实的战争为背景
向少数人的信仰、自由的意志
予以致敬
这样的信仰是正确的吗？
影片一开始
反对道哥的士兵们并没有错
在战场上
士兵们确实需要那些
能与自己肝胆相照的人做战友
战争的环境
不像周六下午在家里做祷告
需要百分之百维护教义上的正确
也正因此
道哥才被排挤、被打压
还差点进了监狱
到了影片的后半段你会发现
道哥所信奉的不杀戮
只是自己“不杀戮”
他并不反对战友杀戮敌人
道哥救回来的那些战友
很多还会返回战场杀更多敌人
令人记忆深刻的一个镜头是
道哥用帆布拖着腿部受伤的中士迅速撤退
撤退过程中中士射杀了很多敌人
这有点“救命我来，杀人你去”的意思
那他的信仰还是坚定的“不杀戮”吗？
恐怕不是
他的信仰符合基督徒所需要的形式感
但同时又满足了
热血青年保家卫国的时代语境
这也是本片高明的地方
它没有给一个百分之百让你俯首膜拜
百分之百没有逻辑的战争英雄
它只是呈现了一种存在的形态
就像片中切腹自杀的日本指挥官
没有让你觉得有多么恶
反而给人一种殉道者的悲壮感
在呈现信仰的坚定时
这部片子对每种信仰表达了应有的尊重
信仰就是这样
是否理性是否对错
自有观者去评说
钢锯岭距离《拯救大兵瑞恩》有多远？
美国的一些影评网站给了钢锯岭很高的评价
但评价常常这样写
《拯救大兵瑞恩》以来，最优秀的战争片
但在影片整体质量上
可能还没法跟它在同一高度
《拯救大兵瑞恩》更丰富
同样都是真实故事改编而来
《拯救大兵瑞恩》不仅人物塑造更加立体
还表达了对战争更多的反思
同样提出了一个很深刻的命题
生命到底有没有贵贱之分？
3个哥哥相继战死的瑞恩
他是不是值得那个小队
牺牲掉好几个战士寻找他？
钢锯岭是一个孤胆英雄的高光时刻
而《拯救大兵瑞恩》
则赋予了家园情怀
生命价值等更多内涵
但即便如此
《血战钢锯岭》依然足够优秀
炼狱般残酷的战场上
宗教信仰得以升华
也正是有着坚定的宗教信仰
主人公道哥创造了战场奇迹……
战场与宗教两个元素相辅相成
让它可以名载影史
- END -
