盖茨是个顶级的程序猿，更是一个企业家。
瑞克是个一般的程序猿。
盖茨可以花费2个小时写出一个程序，但是用这2个小时用来管理企业，可以赚取一万美元。
瑞克可以花费4个小时写出一个程序，同样的时间，瑞克可以在肯德基里面打工赚取100美元。
显然盖茨在各方面的条件是完爆瑞克，那么，瑞克就一无是处？
在上一篇文章里面我们提到过机会成本（某件事情的成本，是为得到它放弃的其他机会），在这里我们用机会成本来解释这个事情——盖茨写程序的机会成本是一万美元，而对于瑞克来说，虽然花费的时间比之盖茨要多，但是其机会成本却是远远低于盖茨一万美元的一百美元。
那么对于盖茨来说，只要支付给瑞克大于一百美元小于一万美元的金钱，无论是对自己，还是对瑞克，都是一笔划算的买卖。
而这，就是经济学十大原理之五：贸易会使每个人的状况变的更好。
有那么一句谚语——好心办坏事。
在经济学上面，很多时候就会出现这种局面。好心，周围人听到了也都觉得是好心，甚至这个事情的结果出来了，没有亲身经历的人都觉得这是好心，是福利。
然而？
我们现在聊个最常见的，最低工资法和五险一金。
提到最低工资法，可能绝大多数人都会拍手称快——这样那些“资本家”就无法尽情的榨干我们的“剩余价值”。
然而，事情真的这样？
一起来捋一捋。
我们先假设你就是那个万恶的“资本家”，现在政府将原本的最低工资标准从1K提升到了1.5K。
这种情况之下，作为一个“资本家”，你会怎么做？
所有人工资都增加500？——天呐，如果你这么想的话，“拜托了上帝，一定要让这家伙开公司！”
这种情况基本上是不可能的。作为一个资本家，考虑的永远是利益问题。原本工资只有1000的工人，你认为他只能为你创造1000的价值，你断然不会将他的工资从1000提升到1500，因为你认为这是一个纯粹的亏本买卖。
甚至不仅仅是1000的，应该说所有1500以下的那些人，你都觉得他们没有价值让你支付1500的薪水。你会怎么办？
答案是——辞退他们。
可能有人会想，那原本那些人干的事儿怎么办？
很简单啊，两种解决方案：
第一种：辞退了那些不符合最低工资标准的，不是省下来了一笔钱？那么拿着这笔钱，再去招等量价格的工人就行了。比如说辞退了15个1000薪水的人，现在就招收10个1500薪水的。支付的价值没变，干的活儿，当然也没变！
第二种：所有人的薪水上涨，但是工作量相应比率增加。
可能也有极少数那种“加量不加价”的“资本家”，但是不管你信不信，反正我不大相信。
我们再说“五险一金”。
到现在都有很多人认为，这是公司的福利，是社会的福利……
让我们稍微冷静一点，假如说公司每个月给你5K的薪水，五险一金公司跟你承担的部分大概有1K。
请问在公司老板眼里：你的薪水是5K还是6K？
只要不是故意抬杠，都明白这个答案是多少。
如果说最低工资标准跟五险一金并没有起到预想中的作用，那么更反思维的应该是价格保护和税率了。
春运火车票一票难求的情况，基本上只要出过远门的，都可以脑补出那种场景。
我国的春运火车票就是典型的价格保护——火车票的售价是一个固定的数额，而不会根据市场的实际需求进行价格调整。
OK。我们现在把视角稍微放宽一些。不仅仅是把金钱作为成本。我们把购买火车票的时间、精力这些比较抽象的“成本”，理解成一种广义上的“成本”。
然后在火车票售价这一“价格”定义之外，我们设想另一个概念——“价值”。
供求规律，一件商品的供给大过需求的时候，那么其价格会降低；一件商品的供给小于需求的时候，那么其价格会上涨。
可以，不难发现，在特殊时期的时候，火车票处于是供给小于需求的情况，而政府的强制干预“价格保护”策略，限定了上面所提到的价格。
但是“价值”是无法被“价格”左右。既然金钱成本被限定，那么想购买火车票的大众只能在其他方面进行额外的成本支出——比如说各个时间点准点抢票（这是精力支出）、比如说三更半夜排队买票（这是时间支出）、还有直接通过“黄牛”购买（这种显然是通过支付额外的金钱来进行一种较为省事的做法）……
我们现在做个假设，加入原本售价200的火车票放开价格限制——让市场来进行定价，会形成什么样的结果？
当这张车票价格是200的时候，一张票十个人抢；
当车票价格是500的时候，还会有十个人吗？
当车票价格是1000的时候呢？
10000呢？
引入一个经济学的概念：支付意愿。消费者接受一定数量的消费物品或劳务所愿意支付的金额。
对于有的人来说，对于这张车票的支付意愿是200，但是对于有的人来说，这张车票的支付意愿是500……简单理解，支付意愿，就是同样的一个商品在不同人心中的“价值”。
这种自由博弈的市场，将所有的商品价格“自动”分配到了一个合理的数值，保持了一种供需的平衡。这就是经济学十大定律之六：市场通常是组织经济活动的一种好方法。
还有一种声讨的声音——“这种政府强制定价的策略，可以让农民工朋友能在过年的时候回家”。
我呸！
当一个白领拿着一万块钱找到买到票的农民工申请交易的时候，无法相信在这个农民工心中，回家的价值，超过这一万块钱。
如果是，GTMD农民工，这还是农民工吗？一万块钱都不要要回家？你可别忘了，在特殊节日期间，城市里面充满着无数暴利的商机——一个农民工宁可不要一年的收入（几万块钱）却要回家，不，这绝无可能是一个真正的农民工，因为这种行为不符合其农民工身份的行为和动机。（用动机论来解释这个事情，对于农民工来说，背井离乡抛妻弃子一个人只身前往大城市，所谓就是赚取更多的金钱，但是在这种时候却为了回家团圆选择放弃金钱，请问当初他为什么还要出来呢？）
这种认为“强制定价”的策略是保护穷人的说法，简直就跟“禁止MY是为了拯救失足妇女”一般荒谬。
既然已经说到了这一步，现在请大家发挥下脑洞——对富人征收重税，确定是穷人的福利？
友情提示：可以从“衣食父母”这个词上面发挥脑洞和想象力。
嗯，想象力发挥的差不多了之后，在微信公众号里面回复“税率”两个字，我们将给你推送一段文字提出一种“诡谲”的论调。
下期预告：
《经济学原理》概览之三——经济学帝国主义
动机、目的、选择、激励。
但凡一个智力健全的人，他的行为都离不开这四个要素。
……
你的阅读时间就是最好的赞美。
倘若你意犹未尽，还请搜索微信公众号名字——“你的文具盒”，关注我们，我们相信，这会是一个令人期待的开始。
