小友（微信号：yosumn）说：这两天感觉全中国人民都在关注美国那位奶奶和韩国那对闺蜜的事情，标题其实是开玩笑的，模拟了就这件事孩子和同伴的八卦语气。我们长这么大总都在背地里听/说过别人坏话（粤语里叫“厾背脊”）~所谓“八卦乃人之天性”，连小朋友也会八卦，到底是不是这样呢？
八卦着的人们，时而眉飞色舞，时而愤慨激昂。即便孩子说起别的小朋友的事，都一副一本正经的样子。
你知道吗？八卦（gossip）确实是一件严肃的事。因为八卦能帮助我们去了解谁可以信任，又该远离谁。
一次合格的八卦中，你必须给予或接受来自第三方的新信息。现实中，八卦出现时，通常会有这样的开场白：“我跟你说哦，你绝对不会相信的！ XXX 居然……”这些朋友间互相传递的轶事，也就是所谓的“八卦”，会告诉你关乎某人声誉的重要信息。
那么在生命早期，也就是我们还是学龄前儿童时，八卦是怎么开始的呢？
在英国发展心理学杂志上的一项新研究表明，八卦会以最简单的形式出现在孩童之间：告诉小伙伴谁可以信，谁不可以信。
Jan Engelmann 和她的同事招募了 24 名 3 岁儿童和 24 名 5 岁儿童，让他们和两个不同颜色的玩偶玩一个简单的游戏：每回合中，儿童按自己的意愿把一定数量的代币放入管道中，代币会通过管道传递到另一个区域的玩偶那里（一个黄色，一个绿色），与此同时，玩偶会在另一个通道向儿童传递代币。唯一的游戏规则是，每三个回合，儿童必须传递至少 4 个代币。
研究人员告诉参加游戏的儿童，如果游戏结束后他们有足够数量的代币，就能获得一份奖品。但实验之中有个很心机的设计：绿色玩偶会根据每次收到的代币数量来决定传递多少代币回去，而且黄色玩偶会比绿色玩偶更吝啬。
游戏过程中，儿童两两一组，一名儿童是参加者，另一名儿童是受训来帮助研究人员，游戏规定先由参加者开始。当参加者和两个玩偶都玩过游戏以后，可以宣布同组的另一名儿童开始游戏，但剩下的游戏时间只足够和其中一个玩偶进行游戏（这心机啊）。
研究人员想通过这个游戏了解，参加者会不会对同组的儿童提出游戏建议及其原因，比如“选绿色的玩偶，因为它大方一点。”这些在实验中相当于一个临界点。
此外，研究人员还想知道，儿童是否乐意提供建议，或者是否需要大量来自其他儿童的提示。
mage via Engelmann et al.
经过游戏发现，3 岁和 5 岁的儿童都能迅速的向其他人提供该选哪个玩偶的基本建议。但是，3 岁儿童中只有少部分人会八卦（即说明建议原因），而这样的行为在 5 岁儿童当中更为常见，有近一半的 5 岁儿童会八卦。
值得注意的是，根据研究中通常针对成人制定的八卦标准来看，3 岁儿童的八卦只是简单提供建议要和哪个玩偶玩而已。
经推测，研究人员提出观点：3 岁儿童很少说明建议原因，其中部分理由很简单——他们想不出原因！
另一个类似的实验中，同样涉及小朋友与两台机器玩代币游戏，一个机器很吝啬，一个机器很慷慨。这个实验也支持了观点，3 岁儿童大多没有说明建议原因，这更多是由于认知能力的原因，而不涉及社会动机。
我们已经知道，孩子们从很小的时候就开始持续关注谁欠他们人情，他们应该相信谁的问题。孩子也会关心自己的声誉。而这项新研究显示出，这些小人儿们同样有复杂的社会性，令人惊讶。
简而言之，学龄前儿童已经能主动发起八卦、参与八卦和提供有用的声誉信息。
译者：钏钏钏
广东医科大学应用心理学在读
友心人实习编辑
总想练舞的HIPHOP迷妹
原文作者：Christian Jarrett
原文链接：
https://digest.bps.org.uk/2016/09/02/even-preschoolers-like-to-gossip/
本文由友心人出品，转载前请联系邮箱media@yoxinli.com
