在陈汤提出“犯我强汉者，虽远必诛”之前，匈奴一直都是中原王朝的巨大威胁。先秦时期秦、赵、燕等国同仇敌忾，放下成见共修长城，这也足以说明匈奴人的强大。
始皇帝扫六合，国家政权高度集中，对应的军事实力也愈发强悍。受到此影响的匈奴部落开始效仿嬴政，冒顿单于也武力统一了包括东胡、月氏在内的部落，建立了匈奴国，势力一路高涨。
然而霍去病收回河西，封狼居胥；陈汤出击北匈奴，诛杀北匈奴郅支单于，留下一句“犯我强汉者，虽远必诛”名留青史。
从这之后，匈奴人渐行渐远，逐渐消失在历史的长河之中。然而就在现代，又想起了另外一种声音：匈奴国就是古代的韩国。这番论断来自于意大利的一位东方考史学教授，名为里奥托。
在里奥托看来，匈奴确实就是古代的韩国，并且还列出了一些列的“证据”：
①匈奴和古代的韩国他们的建造的房屋和墓葬的方式方法是一致的；
②在韩国出土了只有匈奴才特有的口哨箭；
③匈奴和古代韩国都没有监狱系统的设立；
④两者的风俗习惯有相似之处，就是哥哥去世都可以娶寡嫂；
⑤发誓结盟都要杀白马；
⑥金日磾的后裔，曾经迁徙到朝鲜半岛。
不过从这个角度去分析，匈奴人与古代朝鲜人确实是有相同之处。但这个观点普遍不被韩国人所接受，并且提出反驳的观点。比如匈奴人的语言体系是独立于汉语体系之外的。
从这个角度去推算的话，如果匈奴是韩国人祖先，语言应该会有相似的地方，这一点在韩语中应该会有所体现。但是别忘了韩国人一直使用的是汉字，奉行的是儒家文化，这一点与匈奴人完全没有重合度，而且匈奴人存在的时期，汉字就已经高度发达。
而匈奴人作为北方少数民族，所使用的语言体系与汉语体系截然不同，与蒙古以及西伯利亚却又一些共性。种种迹象表明，匈奴与韩国几乎没有任何的相似之处，但这位教授为何要强行提出这套说法？
不过更值得一提的是，这位意大利教授是一位东方史专学家，妻子是土生土长的韩国人，从这一角度出发，这很符合韩国人的尿性。
匈奴究竟何许人也？
从古至今说法不一，司马迁认为匈奴部族是夏朝的遗民；梁启超认为他们是商周时期的北方和犬戎部落；还有学者认为他们是西方的通古斯人。
随着中原封建社会的建立，匈奴逐渐在北方掌握了30万平方公里的草原和沙漠，和中原王朝颇有几分分庭抗礼的味道。
封建社会对于奴隶社会而言，就是降维打击，这方面体现在生产力，组织能力，军事能力等一系列问题上。所以匈奴注定将会在与中原王朝的对决中败下阵来。
汉武帝继位以后，军事也大大地提升，对匈奴展开反击。经过百年的北击匈奴。通过大大小小的战争在汉王朝300年的后期终于搓灭了匈奴国的嚣张跋扈。后来匈奴国的北匈奴向西迁移，南匈奴逐渐地都迁入了中原，最后彻底融入了中原。直到隋朝的建立，匈奴已经消失在了历史的尘埃之中。
当年秦始皇在统一六国以后，出兵30万向北讨伐匈奴的时候，两国的交战地点是在如今的西北河套一带，至于这位教授所提出的这些地区也好，习俗也好，匈奴的势力是没有这么强大的，他又如何是来自韩国呢？所以说现在的人为了出名竟可以如此的胡言乱语。
不过韩国一直把自己标榜为统一中国北方和俄罗斯、西伯利亚和蒙古平原的游牧民族。所以他怎么可能会自降身份去和匈奴比肩呢？所以这位意大利东方史学家，也许更容易被韩国人自己唾弃。
来源：东南史官
