唐德宗建中三年（782年），颜真卿奏请圣上，增设古今名将六十四位，列为武（成王）庙从祀。从古至唐，名将豪杰何其之多？想来，这64个配享名额的“竞争”，将会无比激烈。哪怕是名将辈出的三国时代，得唐人认可之人，也不过区区八位而已。他们分别是：
魏征东将军晋阳侯张辽，魏太尉邓艾；蜀前将军汉寿亭侯关羽，蜀车骑将军西乡侯张飞；吴偏将军南郡太守周瑜，吴武威将军南郡太守孱陵侯吕蒙，吴丞相娄侯陆逊，吴大司马荆州牧陆抗。
相较其他七人而言，吕蒙倒有些争议。在不少人印象中，似乎除了“吴下阿蒙”与“白衣渡江”捡漏关羽之外，吕蒙便再无拿得出手的事迹。就连知名度，他也远不如马超、赵云、典韦、许褚、太史慈等同代之人。
那么，吕蒙真的是靠低调“捡漏”，才得以位列三国“八大名将”的吗？
上图_ 毛宗岗父子批注《三国志演义》
一、吕蒙真的很低调吗？
毛批本三国出现后，民间流传出“三国二十四将”的打油诗：“一吕（布）二赵三典韦，四关五马六张飞......”此“榜单”虽然一看就很假，却也反映了三国名将在民间的受众多寡。显然，因没有“粉丝”而无法上榜的吕蒙，在后世是相当低调的。
不过，在吕蒙自己的时代，他却并不低调。作为和关羽“掰手腕”数年之久而不落下风的东吴都督，吕蒙在吴魏两国的名气，可谓如雷贯耳。毕竟，吕蒙也是继周瑜、鲁肃之后，东吴军队在战时的最高指挥者。
上图_ 鲁肃（172年－217年），字子敬
据《三国志·先主传》记载：“（权）乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和。”
刘备此举值得深究。蜀吴二分荆州，发生在建安二十年（215年）。彼时，刘备成功入蜀，曹操也刚刚平定汉中。孙权公然与刘备撕破脸皮，令吕蒙袭取荆州三郡后，刘备却选择了和谈。
乍一看，是刘备忌惮曹操对蜀地的潜在威胁，不得不与孙权求和。这固然是一方面，但不可否认的是，吕蒙对荆州用兵，立即引起了刘备重视。这并非是刘备对关羽没有信心，只是吕蒙的手段实在高明。他不战而屈人之兵，甫一动手，便立即慑服长沙、桂阳二郡。这样的吕蒙，又谈何低调？
尤其是在击败关羽后，吕蒙更是名震天下；也正因如此，直到吕蒙去世，曹魏才敢反攻襄阳，而刘备对伐吴也更加有信心。显然，魏蜀两国对吕蒙的存在有颇多顾虑。吕蒙到底凭借什么本领，能让人如此忌惮？
上图_ 吕蒙（179年—220年）
二、吕蒙战绩是捡漏吗？
吕蒙的逆袭，完美诠释了“读书改变命运”的道理。观其入行伍之初，常好为先登，悍不畏死，且富有冒险精神，“不入（探）虎穴，焉（安）得虎子”不仅是班超的名言，也是吕蒙的作战准则。不过，在孙权的建议之下，“吴下阿蒙”开始遍观群书，短短数年便叫人刮目相看。
期间，吕蒙最大的变化是：他与敌人交战时，很少再直接“莽”过去；而是选择更为高明的“攻心”战术。陈寿说他“勇而有谋，断识军计，谲郝普，禽关羽，最其妙者”，即在此处。
接上文，建安二十年（215年）吕蒙袭夺荆州时，长沙、桂阳二郡望风而降，但零陵太守郝普却欲坚守。彼时，刘备已至公安，又遣关羽兵至益阳。
吕蒙得到消息，及时命人封锁消息，而后又借邓玄之（郝普旧友）之口，诈称“刘备在汉中，为夏侯渊所围；关羽在南郡，为孙规所破”，郝普闻言惶恐，遂献城而降。由此，吕蒙兵不血刃，得到荆州三郡；而小说“诸葛亮袭夺荆州三郡”的桥段，恐怕就是以此为原型的。
上图_ 刘备（161年－223年）
至于吕蒙“白衣渡江”夜袭南郡，而后迫降公安守将士仁、江陵守将糜芳，则源于他的未雨绸缪。自接替鲁肃后，他便“倍修恩厚，与羽结好”。由关羽“擅取湘江米”可知，吕蒙的主动“示好”，确实让关羽降低了警惕心。
（注：“白江渡江”并非身穿白色衣服，而是吴军皆换上常服，扮作商贾路人。如此，方能起到惑人之用。否则，黑夜白衣行，岂非招摇过市？又按，“白衣”在这里指平民，典故“白衣卿相”即表示尚未发迹的白丁士子。）
在袭夺南郡之后，吕蒙仿效“刘邦故事”，与荆州吏民“约法三章”，有同乡犯法者，他挥泪斩之，于是“军中震栗，道不拾遗”；又有旧民耆老，蒙则“暮使亲近，问所不足，疾病者给医药，饥寒者赐衣粮”。
上图_ 荆州各郡划分图
吕蒙此举，并非无用之功。往近了看，他又效仿“韩信故事”，对荆州军大打“感情牌”，四面楚歌起，荆州信使还，精准打击了荆州军“哀兵必胜”的气势。因此，待关羽信使回归后，荆州士卒“咸知家门无恙，见待过於平时，便“再无斗心”了。往远了看，吕蒙收买人心，已撬动了刘备集团在荆州的根基，以致于刘备日后兵出猇亭，却无荆人呐喊助威。
这便是吕蒙的高明之处。依“隆中对”，荆州对蜀汉的重要性不言而喻；可即便如此，吕蒙两次出手以“全”荆土，几乎都是兵不血刃。试问，这样的吕蒙，如何不令人忌惮？而他这般手段，又岂是一句“捡漏”就能抹杀的？
上图_ 李贽（1527年～1602年），福建泉州人
三、吕蒙评价为何不高？
言至于此，还要探讨一下吕蒙的风评问题。实际上，不止是名气，就连吕蒙的风评也不太好。明代李贽甚至大骂：“吕蒙、陆逊妖魔耳！纵然奸计得行，亦一时胜负，何足夸战？汝不见蒙与逊与当年草木同朽腐矣！”
后人对吕蒙的贬损，显然离不开他们对“蜀汉正统论”的维护。按前文“《三国演义》成书前，就已流行的‘拥刘反曹’思想，是如何形成的”可知，唐人并未对蜀汉君臣一味地拔高，如此一来，出身东吴的吕蒙、陆逊等人，也就不会遭到贬低。是以，他们才能凭借实打实的战绩，成功位列武庙从祀。
上图_ 陆逊（183年-245年3月19日），本名陆议，字伯言
然宋元以降，民间“拥刘”思潮空前高涨。，曾背弃过“孙刘盟约”的东吴君臣，也难免遭至后人抨击、攻讦。尤其是吕蒙，在“关羽崇拜”愈发盛行时，他作为害死关羽的主要元凶之一，其风评也与日俱下。
至明清之际，关羽“大意失荆州”的故事深入人心，这便导致民间对吕蒙的评价，越发不堪。须知，关羽愈是“大意”，便愈能反映出吕蒙的“水分”；人们越是称颂关羽的“武圣”之名，便越是要把吕蒙描绘成一个“只会偷袭，全靠捡漏”的鼠辈。
上图_ 《三国演义》
对吕蒙更加“严苛”的，还数毛伦、毛宗纲父子。罗贯中作《三国演义》时，并未否定吕蒙的谋略与功绩，甚至有诗赞他；可在毛氏父子的删改本中，这些内容却遭到了“和谐”。如，罗贯中描述关羽得知上当之后，说的是“此乃吕蒙之计也”；可在毛批本中，这话却成了“此乃奸贼之计也”。
“奸贼”二字，实在诛心。毛氏贬低东吴君臣之心，可见一斑。这么一来，吕蒙风评又焉能不坏？
作者：瀛洲海客校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《三国志》《三国演义》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
