央媒深度调查：为何如此疯狂！看完，很多人可能都深有体会，那就是煤炭真的太贵了！
不可否认，煤炭资源在春夏秋冬之中——冬季的运用在我国北方相当高，毕竟需要供暖。然而不少人又在说，“双碳”目标下，“煤荒”似乎在很多地区出现，不仅煤价上了“过山车”，有的供电企业竟然“断顿”，少数地区出现拉闸限电，严重影响生产和生活。
而央媒深度调查显示，的确也显示了煤炭的紧缺问题，但是，后面也算是解决了煤炭的紧缺问题。但是，大家对煤炭的关注并没有停止过，煤炭的大波动让不少人也很担心这样的情况重现，这到底是咋回事？下面就来看看。
1吨煤炭直逼3000元！
煤炭是地球的三大能源之一，部分情况之下的确很难有其他能源可以替代，只要出现“煤炭荒”的情况，就可能出现价格疯涨的情况，从而也会对用煤的用户带来影响。根据调查数据显示，在今年9月份，山西、内蒙古等多个煤炭主产区，都可见到排长队运煤的重卡车队，都是来等待挖煤，运煤的人。
当地群众说，上次出现这一幕差不多还是10年前。而在2021年9月重现这样的情景，直接说明了煤炭资源市场已经出现了波动。而司机们争分夺秒拉煤的背后，是煤价几天一涨甚至一天几涨的现实。三季度以来，煤价特别是动力煤价进入持续上涨通道，坑口价格离2000元/吨仅一步之遥，而港口5500大卡动力煤价格飙涨至2600元/吨。
1吨煤炭直逼3000元！可以说价格相当地贵，而且在1年之前，煤炭的价格也达不到它的3分之一，一般就在500元到600元左右。所以，价格的确疯涨了。报告也明确说了“一年间，煤炭坑口价格由每吨五六百元直逼3000元大关”，这完全是“过山车”的模式涨价。
不过，在过去的两个多月之中，截至11月底，全国电厂存煤已全面超过去年同期，达历史最高水平。这意味着，今冬明春发电供暖已无缺煤之虞。所以，大家也不用担心“煤炭荒”的问题了，我们随时都可以使用，北方的朋友也不用担心供暖问题，煤炭资源非常地丰富。
当然，为何会出现这样的煤炭波动，其实报告也总结了一句话——偶然之中有必然。长期以来，煤炭行业发展一直在大起大落中螺旋前进，最直接的原因就是供给与需求错配。
这就是大概的情况。当然，1吨煤炭直逼3000元已经成为了过去式，市场的煤炭已经处于稳定的状态了，大家不用担心了。不过，说到煤炭的问题，很多人都想起了我国“历史悠久”的煤炭区——贺兰山煤炭区。
并且该区域的煤炭损失很大，不少人也在说，如果能够将这些“白白损失”的煤炭利用起来，那岂不是一个好事情，然而事实可能并非大家想的那样，为什么呢？下面我们一步一步地来看。
贺兰山煤层已燃烧300年
中国的煤炭资源可以说不少，而贺兰山煤炭区也只是我国的一个区域，但是该区域的煤炭十分地好，并且还有极其稀缺的“太西乌金”——太西无烟煤。这种煤炭是“碳中精品”，但是它也在白白地浪费之中。
在2021年，一则关于“煤层自燃300多年，每年损失10亿元，25个火区“烧伤”贺兰山”的消息，引发了大家的热议，也让大家看到了煤炭损失的可惜。
的确，特别是在近几个月出现“煤炭荒”消息的时候，大家的目光也再次聚焦到了这个区域。根据报告显示，贺兰山汝箕沟矿区煤层自燃迄今已有300余年历史，在汝箕沟矿区28平方公里范围内，分布着25处火区，其中火区还覆盖了我国重要的自然保护区，火区的影响面积已超过3.3平方公里，最深达280米，而且，这些火区还在以每年14米至16米的速度向周边蔓延。
最为关键的是，我们说得极其稀缺的“太西乌金”——太西无烟煤也在燃烧的范围之中。在整个煤炭区域，我们已知的太西煤就并不多，探明储量为5.8亿吨，但是在大火的影响之下，仅剩下约2.7亿吨。火区每年烧损太西煤量约115万吨，直接经济损失约10亿元。按现有火势发展预测，50年后，汝箕沟矿区保有的太西煤可能燃烧殆尽。
所以真的是太可惜了。亿吨煤正在白白地燃烧，要是我们能够将其利用起来，这亿吨煤足以解决煤炭紧缺时期的利用，这不是好事情吗？
然而，虽然我们有这样的想法，也未必能够实现，不然，贺兰山煤层燃烧300年，为何不解决扑灭，为何不将其运走利用呢，必然也存在难点，下面就看看是什么原因。
白烧亿吨煤，为何不灭？
白烧亿吨煤，其实这也算是历史性的问题。它的出现多因工人井下取暖或地面火未熄所致。上世纪90年代，贺兰山区中小煤窑到处乱采，老火区加剧发展，新火区不断产生，所以导致“火区”不断扩散。很多人可能会说，为什么不扑灭呢？这个问题早就考虑到了，困难程度不是一般的低。
之前也建议采取“注浆灌浆”和“剥离+注浆灌浆”的灭火技术进行治理。但是因蓄积能量大、漏风供氧充分、煤层倾角大、易出现大面积明火等特点，严重制约了传统灌浆充填技术的应用，应对浅表火区采取“剥离+注浆灌浆”的方式进行灭火。所以完全是没有办法。很多人可能也会说用水扑灭？
水灭的难度更加地高，从化学的角度来讲，如果水遇到高温或者加热等因素，如果不能充分地进行“浇灌”，就容易产生一氧化碳，氧气等物质，那不仅不能将其扑灭，反而会加速火区燃烧，所以这个简单的道理大家应该明白。那为何不用呢？
想法也很不错，的确，如果在火区扩大的时候，我们提前将煤炭运走，将其用了就行了。这个想法也是好的，这样就可以减少煤炭的损失。用肯定是在用，但是人力与煤炭燃烧的速度相差太远了，我们最多快速将表面的煤炭运走，但是深层次的煤炭损失依然存在。
所以，不从根本上解决煤炭的燃烧问题，这都解决不了亿吨煤炭损失的情况，这就是大概的情况。
