作者｜冷研作者团队-微漫烟叶
字数：3489，阅读时间：约5分钟
编者按：每当提及古代欧洲军事历史，很多人第一时间想到的会是古希腊方阵。而组成那些方阵的古希腊武士，在大家的印象里都是拥有盾牌，佩戴青铜盔甲、头盔与护腿的重装步兵。这些“青铜战士”在希腊历史上渊源流长，占据了从迈锡尼到伯罗奔尼撒战争之间的大部分古希腊历史。本文来说一下这些历史上的“青铜战士”。
“青铜战士”的历史
首先要说的是迈锡尼时期（公元前1600年 – 前1100年），也就是《荷马史诗》那段历史的青铜战士。关于他们的作战方式，有两种观点：一种认为他们会在车上作战，另一种认为战车只是个交通工具。第一种的主要依据是：一、流传下来的古希腊图画作品中，长矛与战车一起出现；二、根据对出土的BC1500的胸甲研究，“青铜甲的护颈是迈锡尼人从战车上战斗的决定性证据，因为它可能是战车战的一件特殊盔甲。格林哈尔用两点来支持他的论点。首先，颈部是一个非常脆弱的攻击点，这在迈锡尼艺术中得到了证明。他提出的第二点是，因为迈锡尼战车的武器是刺人的长矛，所以使用这种武器战士无法拿起盾牌。”三是荷马史诗《伊利亚特》对车战的描述，虽然大部分都是代步与投标枪，但是仍然有车上作战的场景如“但一个战士从自己车所在的地方，驶到敌人车前，就让他举枪厮杀。”
笔者则支持第二种观点。首先，青铜甲对当时(甚至以后一段时间)的武器有很好的防御效果，所以当时的敌人必然会选择刺击容易被刺中的部位。如希波战争时期的普拉提亚前哨战中，“雅典人刺到他（波斯人）胸甲上，不能给他造成任何，直到一个士兵看到这种情况，转而用手中的兵器去刺他当然双眼，终于使其毙命。”所以身体的薄弱处增加防护这是正常之举，只不过后世希腊人还配备了盾牌来弥补这一点。其次，史学家对流传下来的图画进行研究对比，都无法证明战车上的士兵使用了长矛。
最后，对《伊利亚特》的战车描述就可以发现，其有明显的骑兵能力，比如越过壕沟。可能荷马采用了一种拟古的手法，将当时已经出现的骑兵带入到特洛伊时代的战车了。最为关键的是，这一时期的迈锡尼战车，比起其他文明国家来说也非常少。按照线形文字b记载，迈锡尼有140辆战车；赫剃文献记载，迈锡尼出动过100辆战车。这和另外的文明动则千辆战车记载相比，明显稀少。综合所述，这一时期的青铜战士更可能是负责指挥，战车更多是指挥车和交通工具，使用标枪弓箭居多，不太参加直接肉搏战斗。
之后，随着迈锡尼的灭亡，希腊进入了“黑暗时代”。这一时期的由于缺少资料，我们并不知他们是如何作战。一般认为，他们可能是按照一种“英雄式”的一对一肉搏的方式作战。那么，那些青铜战士是什么时候开始拍成密集队形作战呢？对于这一点，奥斯温·默里提出，“公元前8世纪后期，促使重装步兵方阵出现的经济条件就已经具备了，公元前8世纪末是重装步兵战法可能发明的最早年代。”A·安德鲁斯则认为，“重装步兵的出现是在公元前7世纪初。”阿瑟·费里尔认为，“重装步兵出现于公元前 700 年至 650 年之间。”
另外，从《伊利亚特》可以看出，当时的战斗是“英雄式”一对一的，与密集战斗相结合的方式。比如根据希罗多德记载，斯巴达与阿戈斯曾发生了一次领土争端，双方并没有直接大打出手，反而各选择300名精锐的战士，来进行战斗。这明显就是以前“英雄式”战斗的延续。实际上，任何东西从刚刚出现到成为主流，都是要有时间发展的。方阵作战也是一样，一般认为，一直到希波战争前的一段时间，密集作战的方阵才彻底淘汰“英雄式”的战斗。
“青铜战士”的战斗方式
笔者在《3万人的战争阵亡率不到5%，古希腊时代重装步兵为何战损这么低？盔甲盾牌加阵型是关键》一文中，对重装步兵作战有一定描写，这里在补充几点。一、一支优秀的军队，战前都要经过长时间的训练。对此，有三个古希腊城邦做得非常好，他们分别是希腊的三大霸主“斯巴达”“雅典”“底比斯”。斯巴达不需要多说，他们公民不需要生产，日常就是接受训练，但是由于公民人数太少，所以往往会把有边民之称的“庇西阿人”，纳入重装步兵的队伍。
雅典重装步兵分为三种：青年兵、老年兵，以及持长矛大盾的外国侨民。其中青年兵在接受完为期两年的训练之前，不会上战场。希腊第三大霸主底比斯，也经常进行军事训练，有“小斯巴达”之称。如狄奥多罗斯所说，“底比斯的民众身强力壮和骁勇善战，使他们占了很大的优势。”
二、关于重装步兵作战模式，笔者将其分为三阶段。接着是第一阶段，推挤阶段。在BC424的得利翁战役中有记载，“其余军队都交战了，厮杀激烈，用盾牌推挤”。这一阶段由于双方都是盾挨着盾，人推着人，只能依靠纯粹的推力将对方阵型推散。这个时候考验的就是双方的体力和平时的训练与耐心。
进入互推之后双方由于各地区，士兵力气不一样，所以战况往往也不一样。如BC221 的塞拉西亚战役中，“激烈一战接踵而来，在某点马其顿被迫让步，在斯巴达人坚决的攻击之下，后退相当距离。但在另一点马其顿的极大冲力强迫他的敌手后退。”后来，当斯巴达后退到不能重组阵型的地形之后才失败。第二阶段是刺杀阶段。在互相推挤的过程中，双方会用长矛，通过盾牌间的缝隙进行刺击，当长矛断了之后用剑来进行战斗。这一点在BC480的温泉关之战有明确记载“这时候，大多数希腊人的枪已经折断了，于是他们就用短剑来刺杀波斯人。”那么，关于这一阶段杀伤效果如何呢？对此，现代学者进行了复原实验，一位身高1.68米的实验者，使用2.1米长的古希腊长矛，全身佩戴铠甲进行5次刺击，其能量达到30J~40J，但是要想刺穿1mm的青铜盔甲，需要50.9J的能量，1.5mm需要100.5J的能量。考虑到希腊人的盾牌，显然当时的长矛，无法对重装步兵造成有效伤害。
所以，前两个阶段往往会进行数个小时，但是我们要知道在现实中，“没有事情会比近身交战来的更令人疲惫，受到侵略性以及恐惧感的拼命结合所驱使，肾上素刺激所超载，一回合的直接交战，在参与者陷入完全崩溃之前，据估计有十五到二十分钟的上限。”所以双方会像拳击比赛那样，在进行15~20分钟的交战之后。双方前三排的士兵会由后几排士兵替换休息。这就是第三阶段，休息阶段。如后世罗马史料记载的那样，“当他们（古希腊人）疲惫不堪的时候，他们彼此退却片刻，以便歇息一下，好象在运动会中比赛一样，然后又冲上前去战斗。跑上来的新兵看见这样的战斗,作得这样准确,这样寂静，大为惊异。”一般认为，战斗进行的时间越长，疲劳时间越久，休息时间就越长。
最后，战斗结束之后胜利一方，会统计战死者的尸体，并且立一座战胜纪念碑。但是需要注意的是，古典希腊人的战损，很多时候是不统计非重装步兵的，也就是轻装步兵的损失的。如BC479的普拉提亚之战，关于希腊联军的损失，希罗多德记载为斯巴达91人，雅典52人，泰格亚人16人。普鲁塔克则记载1360人，狄奥多罗斯记载大约一万人。其实这三种记载，并不矛盾，因为希罗多德记载的是希腊联军中重装步兵的阵亡数，而普鲁塔克记载的是希腊联军全军（包括轻步兵）阵亡数，狄奥多罗斯记载的是伤亡。不过，将近10万的希腊联军才只阵亡1360人，这意味着波斯军队的投射力量，对希腊重装步兵确实伤害很小。所以斯巴达人有这样一番话，“如果纺锥，也就是箭，分的出好样与孬种，那他的价值可就大了！”暗指被箭射死、被石头砸死不过碰巧罢了。这也是战后波斯人，开始大规模使用希腊雇佣军的原因。
青铜战士退出历史舞台的原因
关于古希腊最后为何放弃青铜甲选择亚麻甲，一般说法是因为亚麻甲比青铜甲便宜，这一点不可否认。亚麻确实比青铜便宜。亚麻一直比青铜便宜啊。所以仅靠便宜一点，无法解释亚麻甲替换青铜甲的原因。笔者认为，应该从当时的战场环境入手。按照现代学者的测试，马其顿早期的5.4米长矛，可以打出110J的能量，这就严重威胁到当时的青铜甲。所以为了能够得到更好的保护，古希腊人有两条路可以走，第一加强青铜甲的厚度；第二用一种替代品来替代青铜甲。显然希腊人走的是第二条路。
根据测试显示，16层亚麻(约1.2厘米)需要80~90J才能将其刺穿，1.5cm的亚麻甲可以有效防御长矛的刺击，并且1cm亚麻甲重量等于1mm青铜甲，但是价格确便宜很多倍。综合这么多的好处，这才是希腊人用亚麻甲替换青铜甲的原因。也是从此后，古希腊的青铜武士时代结束了。
参考资料：《希波战争史》、《伯罗奔尼撒战争史》、《希腊史纲》、《伊利亚特》、《骑士与风炉》、《早期希腊》、《迈锡尼时代战车作战研究》、阿庇安《罗马史》、《汉尼拔与坎尼幽灵》、《图解世界战争战法》
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者微漫烟叶，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
