刘备托孤之时真的有如刀光剑影吗
刘备病重，将诸葛亮从成都召来，托付后事，也就是将刘禅托付给他。因为史书记载有“君可自取”和让刘禅“事之如父”等话语，这就产生了不必要的一些歧义。其实，刘备的托孤过程并不复杂，并没有什么刀光剑影，甚至于比曹丕、曹睿、孙权的托孤都要简单得多。因此，不要把刘备的托孤一事看得那么复杂。
章武三年（233年），住在永安的刘备病重，将丞相诸葛亮从成都招来，嘱托后事。刘备对诸葛亮说：“你的才能是曹丕的十倍，必能安邦定国，最终完成统一天下的大业。如果我指定的那个儿子可以辅佐，你就辅佐他；如果他不是那个材料，君可自取。”诸葛亮流着眼泪说：“臣敢于斗胆承诺将竭尽所能担当辅佐重任，奉献自己忠贞不二的节操，直至死去。”然后刘备又写诏书要求儿子要像对待父亲一样的对待诸葛亮。这段文字分歧最大的是这个“君可自取”，有人理解为是诸葛亮可以取而代之，也有人理解为诸葛亮可以从他的儿子当中另行选择。
应该说，就当时的刘备和诸葛亮来说，说的人要表达的意思和听的人理解的意思是一致的，并没有任何分歧。刘备给出了两种选择，“辅之”和“自取”，诸葛亮表态只有一种，辅佐，那就是尽力、效忠，保持自己的节操直到终生。当然，人要理解为从刘备几个儿子中选择也不能说人家就是错，毕竟理解不同嘛！或者说，这都是在正常范围内。不过，现在有人把这事情说得太玄，什么赵云就埋伏在大殿之内也出来了。还说只要诸葛亮有一点点异常表现，或者是哪句话说的不对，赵云立马就会剁了他。这当中有两个问题可说，一个有实权的皇帝要杀大臣还要提前埋伏下刀斧手吗？大殿寝宫等周边的那些武士是干什么的？曹操身边有个武卫将军许褚，老曹家的将领曹仁想和他说几句平常话都不行，你真就认为刘备不懂得宫廷保卫这一套？所以说，刘备要真搞这一套，那不是在帮助他儿子，反而正好是把他儿子往死里整。换句话说，诸葛亮本来没有这个心思，因为刘备的这个动作也会寒心，等刘备一死会发生什么事就难说了。所以刘备的话当中是你觉得我这个儿子能辅佐就辅佐，不值得辅佐就自己干吧。当然也有人理解为从另外的儿子中自行选择。还有一点就是，假如赵云真接受过这样的任务，他后来为什么不住在皇宫刘禅身边？而诸葛亮以后又为什么不处置了赵云？不用说别的，第一次北伐失败，诸葛亮能斩了马谡，难道就不能斩了赵云？
说实在的，乱世的托孤就好像是一种政治绑架，就是要这几个大臣像效忠老皇帝一样效忠小皇帝，大臣们答应了，就等于是绑上了一道政治道德的紧箍咒，这样他再做起事情来就得考虑到他的那个承诺。大家都在说曹操因为做过汉臣没有篡汉，为什么就不想想托孤大臣接受了托孤也是做人家的臣子？就像司马懿一样，他用政变的形式扳倒了曹爽，但他还留着皇帝曹芳，到了他儿子司马师掌权，这才把这个皇帝给废了。为什么会这样？就是司马懿是托孤大臣，司马师不是。也就是说，司马懿有一个政治道德束缚，司马师没有。
还有就是李严问题。两人虽然都是托孤大臣，但权重是不一样的，而且差别很大很大。究竟有多大呢？诸葛亮第一次北伐失败，自贬三级，李严升了两次官，两人这才平级。
刘备为什么要选择诸葛亮呢？这是一种必须和唯一。先说必须。刘备集团的上层由三部分人组成，徐州及其以前的老人，荆州人士，刘璋留下来的益州官员。老人已经不多了，荆州这部分人是骨干，蒋琬、魏延、杨仪，费祎都是这些人当中的，权力也是在这些人手中。益州两部分，东州人和本土人。本土人不敢用，东州人几乎都有污点，都不是很可靠。荆州人既然是骨干，诸葛亮又是这部分人的领袖，刘备不用他还能用谁？咱先不说刘备的知人之明，也就是说他深知诸葛亮，就说他重新权衡，他不选诸葛亮又能选谁？
说到刘备的知人之明，就要说到诸葛亮这个人。诸葛亮对刘备说的话，无论是对人还是对事，说出来刘备总是听。有些事刘备已经决定了，估计再劝没用，诸葛亮一般不再说，比如说东征伐吴一事。你再看看诸葛亮在刘备集团的威信。关羽不知道马超是个什么情况，他不问张飞而是问诸葛亮，得到了诸葛亮的表扬，他高兴地像一个小孩子一样又蹦又跳；张飞入川，就是诸葛亮指挥的；简雍放荡不羁，在刘备面前也是坐没有一个坐相，却从来不和诸葛亮争高低，只有在诸葛亮以下的官员面前才独坐一席。即便是那个李严，自己想开府，也就是想有自己的办事机关，得先让诸葛亮加九锡。虽然这当中有阴谋成分在其中，但他自己也知道威信比诸葛亮差太远。
总之，刘备托孤一事没有多么复杂。刘备知道自己在做什么，也知道为什么要这样做，所以他才选择了诸葛亮。只是我们，千万不要拿着自己的糊涂去装明白。
作者：长空星照
来源：搜狐网
