如果把帝制的传承时代才叫做朝代的话，民国不算；但如果把民国和各朝代放在一起的话，绝对是一个对中国影响巨大不亚于任何一朝代的时代。
民国是一个充满争议的时代，也是一个应该一分为二来看待的时代。
一、民国的巨大进步
相对于清朝，民国是有着巨大进步意义的。
建立民国的孙中山等革命先贤努力了一辈子，将民主、平等、中华、民族等等近现代的概念传播于大江南北，不然中国还在封建帝制之下麻木不仁的故步自封。
处在当代的我们或许不明白当时那种愚昧的民众还在什么时代。我举两个例子，孙中山当了总统以后，有一个老头不远万里来到南京，硬是给孙中山下跪，孙中山好不容易才拦住；第二个例子，在小说《白鹿原》中，当民众听说了皇帝被推翻的时候，白嘉轩说“没有皇帝了，往后的日子咋过呢？”甚至还流传出许多令现在的人难以置信的愚昧的神话传说。这些都是当时民众精神认知的真实体现，与我们现在的认知完全是两个概念。
从1840年开始，中国人被迫打开了视野去看这个世界。到了20世纪，才积累了一些民智。但中国整体还处在封建帝制时代，麻木不仁还是大多数中国人的现状。如果没有民国先贤，这种从帝制到民主的质变不知道还要什么时候才能到来。
在当时来说，革命党的见识和认知，在中国人当中，是十分先进的。中国已经落后于世界数百年，如果再不觉醒，中国将会积累更多的落后更加难以追赶。
1912年，在孙中山为首的革命党人的一次次武力冲击下，中国完成了这种质变。虽然后来因为民众的不适应和政治发展的不平衡，导致了民国的不安定和政府的频繁变更。
但是最根本的是，帝制不再是中国的主流，民众的思想得到了极大的解放，人们认识到了我们才是国家的主。这是中华民国不可替代的功劳。
二、民国虽短，确实文化最灿烂的时代之一
如果要说，中国近两百年来，哪个时代出的大师最多？那无疑是民国时代。
中国历史上有个规律，往往大乱世会诞生许多令人惊讶的璀璨文化，人们的精神世界会发生重大的改革和成长。
而这其中，民国是最著名的。如果要凭借中国5000千年精神文化最灿烂的时代，民国和春秋无疑会是第一第二。但春秋长达数百年，而民国只有短短的数十年，能够与春秋比肩，说明了民国文化的灿烂。
同样，春秋是我国历史上第一次思想解放，国家从奴隶制进化到封建时代。而民国是第二次，从封建时代到近现代，民国是精神成果的集中体现。
不说别的，民国时期的“大师”级别的人物数不胜数。我单列举一下国学方面的，会十二国语言的辜鸿铭，最年轻的教授沈从文，三不讲的陈寅恪，钱钟书、钱穆、徐悲鸿、梁思成、顾颉刚、吕思勉、梁漱溟、胡适、鲁迅、梁启超、王国维、章太炎等等，可以说是群星璀璨，他们对于中国的思想进步，做出了巨大的贡献。
虽然后来在蒋介石的带领下，民国走偏了。但是总的来说，特别是前半段，对于中国的进步来说，民国还是功大于过的。相对于清末的半殖民地半封建化，相对于军阀割据，民国还是创造了一些时间和条件让中国人研究什么是进步，怎么样进步。
总之，这是一个对中国发展有着重要意义的时代，所以我认为，民国应当算作一个“朝代”，但这个朝代是中国历史上，前无古人的没有皇帝的朝代。
来源：网络整理
