衣赐履按：孔明第四次北伐，再次让我“云里雾里放光彩，早生华发三五条”。相对来说，这一段史料还算丰满，凑出一回内容，问题不大。然而，这些个史料不但矛盾重重，而且有的截然相反，让我产生强烈的骂街冲动。
关于这次北伐的记录，《三国志》、《汉晋春秋》、《晋书》、《魏书》、《魏略》等都有涉及，除《晋书》以外，其他史料基本没有违和感，只《晋书·宣帝纪》的记录，十分突兀，甚至“悖谬”，然而，你要说《晋书》完全失实，似也未必公允。《通鉴》把以上史料，挑三捡四，全都给揉起来了，估计司马光认为揉得已经相当完美、没有破绽了，然而，衣赐履认为，有一个问题，司马大爷无法解释。
我们先看《通鉴》怎么说的，再看《晋书》，最后分析。
《通鉴》记录
公元231年，诸葛亮命李严以中都护身份，主持汉中郡留守事务。李严改名为李平。诸葛亮率领各军向曹魏帝国发动了第四次进攻，包围了祁山（甘肃省礼县东北），制造“木牛”运输军用物资。
衣赐履说：老实说，木牛、流马这两样东西，陈寿言之凿凿，但我们始终不知所以。我不想探讨木牛、流马是车还是船，是独轮还是双轮，是人力的还是机械的……我只知道，用了木牛、流马搞运输，蜀军缺粮的状态并没有得到改善。
此时，魏国大司马曹真病重，魏明帝曹叡命司马懿驻扎在长安，统领车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州（陕西省中部及甘肃省南部）刺史郭淮等抵御诸葛亮大军。
三月，大司马曹真去世。
衣赐履说：诸葛此次北伐，可能与曹真病重有关。曹休、曹真先后去世，之后，曹家再没出现什么杰出人物。这回，诸葛亮和司马懿第一次交手，诸葛对司马，尚摸不清底数。
司马懿命费曜、戴陵率精兵四千防守上邽（甘肃省天水市），其余的士兵全部出动，向西援救祁山。张郃建议分出部分兵力驻守在雍县（陕西省凤翔县）、郿县（陕西省眉县），司马懿说：
按照将军的说法，大军需分前后。如果前部能够抵挡蜀军，将军的意见当然正确；但如果前部挡不住蜀军，我们却分散了力量，这就是楚国三军所以被英布击溃的原因哪。
衣赐履说：英布叛变项羽，归附刘邦。楚国出兵阻截，分为三军，打算一军败时，其他二军可以支援。结果，英布击溃一军，其他两军随即瓦解。司马懿以此反对张郃分兵的主张。
关于诸葛亮带了多少兵，司马懿带了多少兵，张郃想分多少兵驻扎雍县、郿县，司马懿下命令时，是在长安、雍县、郿县，还是已经到了上邽？我们一概不知。因此，张郃和司马懿的意见，孰对孰错，不好判断。我们唯一能确定的是，张郃对司马懿的指挥，并不是十分心服。
关于张郃分兵雍、郿的建议，我倾向于理解为，他想从此两处出发，袭取汉中，给诸葛亮来个围魏救赵。我们在《诸葛北伐：斩王双，夺二郡，诸葛丞相官复原职》那一回中曾经讲过，诸葛亮第二次北伐进攻陈仓，张郃前往救援，但并没有进军陈仓，而是出兵南郑（汉中郡治所）。我认为，是同样的作战思路。
司马懿兵临上邽，诸葛亮留下一支人马继续进攻祁山，亲自率大军到上邽迎战司马懿。郭淮、费曜等迎击诸葛亮，被诸葛亮击破。诸葛亮收割了上邽的麦子，随后，与司马懿在上邽东面相遇。
司马懿收拢兵众，据险防守，拒绝交战，诸葛亮率军后撤。
诸葛亮一后撤，司马懿即尾随，一路跟到了卤城（甘肃省天水市西北），但就是不与诸葛亮交手。
张郃对司马懿说：
诸葛亮远来攻击，当然想跟我们决战，但是我们不跟他打。那么，诸葛亮一定会认为，不打对我们有利，我们打算拖死他们。目前，祁山方面已经得知大军到了，人心自然安定。我们正可以利用这些条件，以大军驻屯此处，却分出一支奇兵，抄袭蜀军的后路。不应当像现在这样，只敢尾随，不敢逼进，让民众失望诶。如今，诸葛亮一支孤军进入我们的地盘，而军粮也不足，恐怕快要撤军了。
司马懿没有采纳。
衣赐履说：此时，司马手下的张郃，有点像诸葛手下的魏延。提什么建议，都被Pass掉，呵呵。
另，有一点我颇不太理解。祁山究竟有多少守军？城墙究竟有多坚固？蜀军为什么打不下来？讲真，诸葛北伐以来，从史书记录上看，除武都郡和阴平郡之外，一座城都没啃下来过，而武都、阴平也未必是硬啃下来的，很可能是迫于形势归降的。
司马懿继续尾随诸葛亮，就跟一狗皮膏药似的，你不动，我也不动，你一动，我就追上去，追上了，也不打，而是上山扎营，严防死守。司马懿这套作战方针，把诸葛亮气笑了，把魏军将领气哭了。将领贾栩（读如许）、魏平多次请求出战，司马懿不许。哥儿俩后来实在忍不住了，对司马懿说，公畏蜀如虎，奈天下笑何！老大啊，您看到诸葛亮就像老鼠看到猫，这不是要让天下人笑掉大牙吗！
司马懿颇为不爽。
手下将领群情激昂，纷纷请战。司马懿实在顶不住了，五月十日，派张郃攻击围祁山之南的无当监军王平（诸葛亮平南中地区之后，将当地青羌万余家迁徙到蜀郡，组建部队，分为五部，极为骁勇，所当无前，号为飞军。王平是“无当飞军”的第一任统帅），本人亲自据中路与诸葛亮对峙。诸葛亮命魏延、高翔、吴班迎战，魏军大败，士卒死亡三千余人，司马懿退军守卫大营。
六月，诸葛亮因为粮尽退军，司马懿命张郃追击，张郃进兵到木门（甘肃省祀县东北），与诸葛亮交战，蜀军利用高地，布下伏兵，万箭齐发，张郃右膝中箭而死。
衣赐履说：好，诸葛第四次北伐结束。诸葛一共五次北伐，这一次的战果最为辉煌。按照《汉晋春秋》的说法，诸葛亮大破司马懿，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿退回大营坚守。有材料分析，甲首三千级，可不是只斩杀士兵三千人，因为能穿甲的，都是地位比较高的官兵，那些没资格穿甲的，死伤更是不可计数。再加上五千领玄铠，三千一百张角弩，说诸葛亮把司马懿打成猪头不为过也。此外，蜀军还把征西将军张郃给干掉了！张郃是什么人物？是当时曹魏帝国最能打的大将，几乎没有之一。《三国志·张郃传》裴松之注引《魏略》载，公元219年，刘备和曹军争汉中，大破魏军，斩魏军主帅夏侯渊。刘备当时说了一句话，当得其魁，用此何为邪！意思是，唉，应该干掉的是张郃啊，杀个夏侯渊有毛用啊！也即，在刘备心目中，张郃比夏侯渊要厉害多了。
那么，我们的问题来了，既然二出祁山大破魏军，又斩杀张郃，这么大的功劳，蜀汉政府照理说应该举国同庆，大肆表彰，敲锣打鼓，广为宣扬啊。但是，诸葛回军之后，蜀汉将领竟然没有获得封赏。
对，没有任何一个人受到封赏！
这是为什么呢？
难道蜀汉政府没有封赏的习惯？
当然不是。
我们简单回顾一下诸葛北伐的一些赏罚情况。
第一次北伐，街亭战败。诸葛杀了马谡等数员将领，又贬了一堆将领，并自贬三级，从丞相降为后将军。然而，裨将军王平，由于向马谡提出过有建设性的意见建议，并且保全了自己手下的一千多士卒，还做了一些收拢败军的工作，颇受封赏，晋升为讨寇将军，封为亭侯。
第二次北伐时，诸葛虽然没能打下陈仓，但是在退军时斩杀了魏国将领王双；第三次北伐则是拿下了被魏国视为鸡肋的武都郡和阴平郡，后主刘禅认为诸葛有功，下令恢复孔明的丞相职务。
随后，曹魏对蜀国发起进攻，主力部队因天降大雨而撤军，但偏师还是打了一下的。魏延、吴壹大破雍州刺史郭淮和后将军费曜，魏延升为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯，吴壹升为左将军，封高阳乡侯。
你看，蜀汉封赏功臣，出手也是相当阔绰的。
那么，这次大破司马懿，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，还干掉了张郃，居然没有人得到封赏。
为什么呢？
因为，上面所记录的不是事实，至少，不是全部事实。
就连司马光在编写《通鉴》的时候，都觉得恐怕不太实，只说斩杀三千人，什么玄铠五千领，角弩三千一百张，司马大爷都没取。
既然如此，我们就来看看——
《晋书·宣帝纪》记录
公元231年，诸葛亮进军天水郡，包围祁山，祁山守将是贾嗣（应该就是上文中的贾栩）、魏平。明帝曹叡召见司马懿，说，西边的战事，除了你，没人能搞得掂啊。于是，下令司马懿屯驻长安，都督雍州、凉州军事，统率车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌（即上文戴陵）、雍州刺史郭淮等讨伐诸葛亮。张郃建议分军到雍县、郿县，司马懿没有同意，进军隃麋（陕西省千阳县东。隃读如鱼）。诸葛亮听说魏军将至，下令收了上邽的麦子。魏军将领都很惊惧，司马懿说：
诸葛亮这个人，想得很多，但下决心却很难，他一定会安营自固，然后收麦子。我们只需两天急行军就可以赶到了。
于是，大军昼夜行军，赶赴上邽。诸葛亮望风而逃。司马懿说：
我军兼程而进，将士疲劳，知晓军事的人都知道应该利用这一点。而诸葛亮不敢占据渭水，可以看出，蜀军容易对付。
魏军进至汉阳，与蜀军对阵。司马懿派将军牛金以一支轻骑引诱蜀军，两军一接触，诸葛亮就率军后退，牛金追至祁山。诸葛亮屯于卤城，在南北二山之间，堵水加强防卫。司马懿攻破围护，诸葛亮于夜间率军逃遁。魏军追击，大破蜀军，连俘虏带斩杀万余人。明帝曹叡派使者劳军，增加司马懿的封地。
军师杜袭、督军薛悌说：
明年麦子熟了，诸葛亮一定还要侵犯，陇右没有存粮，我们应该在冬天加以储备。
司马懿说：
诸葛亮两次出祁山，一次攻陈仓，全都失败。即使他再出兵，一定不会再攻城，而是寻求野战，作战方向必在陇东，而不会在陇西。这几次侵犯，诸葛亮都受制于军粮，回去后必然倾力筹集粮草。依我看，没有三年时间，他是不会再出兵的。
于是，司马懿向曹叡上表，从冀州迁徙农民到上邽种田，在京兆、天水、南安兴办冶铁业。
衣赐履说：显然，《通鉴》和《晋书》虽然讲的是一个事儿，但是，结果完全相反。我参阅了不少材料，可以说都认为《晋书》不实。比如，《晋书》说司马大获全胜，诸葛望风而逃，就让人怀疑，再加上压根儿没提张郃的事儿，进一步给人感觉，通篇都是假的。
但是，我觉得不一定。
我有理由。
与蜀汉政府相反，曹魏政府对将领们给予了封赏。如果真如《汉晋春秋》所说，司马懿畏蜀如虎，魏军连吃败仗，不但损失大量士卒、军用物资，还死了一个车骑将军，曹叡有什么理由给将领们封赏？
摆几个例子：
《三国志·明帝纪》载，秋七月，诸葛亮退走，“封爵增位各有差”，即，诸葛亮退军之后，曹叡依据军功，对将领们该封爵的封爵，该升官儿的升官。
《三国志·杜袭传》载，诸葛亮出秦川，大将军曹真率军抵御，任命杜袭为大将军军师。曹真死后，司马懿接过曹真的担子，杜袭再次担任军师，增封三百户。
《三国志·郭淮传》载，蜀军进犯卤城。这时，陇右无谷（“陇右无谷”这四个字，《三国志》和《晋书》里都出现过。这句话透露出，蜀国即使拿下这些地区，也无法获得足够的粮食），大家商量着从关中运粮。郭淮恩威并济，从羌、胡等少数民族搞了不少粮食，使得军中不再缺粮，转扬武将军。
《三国志·张郃传》载，张郃死后，被谥为壮侯，儿子张雄继承爵位。因张郃前后征伐有功，曹叡把张郃的封地拆分，封四个儿子为列侯，小儿子为关内侯。
从魏国的封赏来看，如果司马懿被诸葛亮打成猪头，就不合逻辑了。但如《晋书》所言，司马懿斩杀俘获蜀军万余人，似也有吹牛的嫌疑。
《三国志·诸葛亮传》正文中，对此役只有一句话：
九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
具体战况，一个字儿都没写。但，张郃死于此役，当为事实；曹叡给将领们封赏，也是事实。
因此，我个人认为，诸葛亮与司马懿的第一次交锋，大概率是，打得并不是很激烈，互有伤亡，诸葛缺粮，打算退军，张郃追击，中了埋伏，阵亡。然后，司马懿继续追击，大破蜀军。《晋书》说万余人，可能有夸张。但斩杀个几千人，是可能的。
对魏国而言，诸葛出祁山是赤足金的侵略行为，司马赶跑了诸葛，就是功劳，因此，有所封赏。对蜀国而言，虽然射杀了张郃，但本身损失也不小，更何况，诸葛回军之后，立即发动了李严事件，这是诸葛亮主政时期最让后世迷惑不解的政治事件，动静儿搞得相当大，此时封赏，颇显不合时宜。
最后讨论两个问题
问题一，张郃是不是司马懿害死的？
很多人都持此论，理由主要是两个。一是司马懿作决策，张郃总是唱反调，让司马懿很愤怒，有害死张郃的动机。二是张郃是被司马懿逼着去追诸葛亮的。《三国志·张郃传》裴松之注引《魏略》载，诸葛退军，司马懿下令张郃追击。张郃说，军法上讲，围城不能围死，得给城中留一条出路；敌人主动退军，不宜追击。司马懿不听。张郃不得已，只好追击，中了埋伏，中箭而死。
论者认为，司马懿吃了败仗，都是因为没听张郃的，而张郃又是当时曹魏军界的老资格，如果不害死张郃，说不定曹魏西部统帅的位置，会被张郃抢了去。
这种论调有几个问题无法解释。
一是谁能保证张郃去追诸葛亮，就一定会死？如果只是打败了，没死，司马懿怎么处理？难道王双在陈仓追诸葛死了，张郃就一定也会死吗？立不住脚。
二是魏国的纯军事将领们，从来没有人成为某一方向的最高统帅。担任某一方向最高统帅的，都是夏侯家的，曹家的。现在，夏侯家、曹家人才凋零，司马懿才熬出来了。而司马懿不但是曹操后期的重要谋臣，更是曹丕的“四友”之一，是曹叡继位时的托孤重臣，文官出身，又能打仗，并且，此前就已经督豫州、荆州军事了。在西部军事最高统帅这个职务上，张郃作为一个纯军事干部，根本没可能和司马懿竞争。实际上，张郃也曾经担任过这个职务，公元219年，夏侯渊战死，魏军西线群龙无首，夏侯渊的军司马郭淮力挺由张郃暂时接替夏侯渊，这才稳住了阵脚。但张郃只坐了几个月，曹操就把曹真调到西边儿了，第二年，曹丕继王位，任命曹真为镇西将军，假节，都督雍州、凉州军事。
张郃这样的非嫡系军事干部，你再能打，也不可能让你全权主一方军事，这一点，张郃自己应该也很清楚。所以，司马懿担心张郃取而代之，根本就是无稽之谈。
那司马懿为什么非要派张郃追击诸葛亮呢？
我的看法是，鉴于诸葛上次从陈仓撤军时，曹魏将领王双追击，中伏而死，司马懿当然知道诸葛退军，必有埋伏。但还是要让张郃追击，张郃失败几乎可以肯定，但张郃会不会死，人家司马懿根本不在乎。司马懿的真正意图是，张郃兵败的那一刻，他就亲率大军再次追击，必大破蜀军。
我凭什么这么说？
张绣打曹操的情景，历历在目啊。
当年，曹操征张绣，打到一半，后方有事，曹操撤军，张绣追击，大败而归。刚一回营，贾诩说，将军现在再去追。果然，这次大破曹军。贾诩说，曹操第一次撤军时，担心将军追击，所以，一定亲自断后；曹操击败将军之后，必然迅速北上，剩下的将领，都不是将军你的对手，所以，一定大破之（详见拙文《曹操征宛县，得了一个女子，死了一个儿子》）。
司马懿岂能不知此事？
问题二，上邽的麦子到底是谁收的？
一般认为，诸葛亮割了上邽的麦子。但是，《三国志·明帝纪》裴松之注引《魏书》载，诸葛亮出兵，魏国朝臣认为，诸葛亮辎重少，粮食肯定跟不上，不击自破，魏国不用派很多兵；还有人建议，把上邽附近尚未成熟的麦子割了，防止蜀军割麦。明帝曹叡不同意。然后，曹叡多次给司马懿增兵，又派军保护麦田。司马懿与诸葛亮相持，魏军就是靠上邽之麦才确保军粮充足。这个记录与《汉晋春秋》完全相反。孰对孰错，读者自辨吧，呵呵。
来源：新浪网
