作者｜冷研作者团队-明忆
字数：2801，阅读时间：约5分钟
编者按：来自北欧的维京战士，在整个欧洲的军事史上，都可谓算得上是一支顶流。不过，以海盗和步兵的形象横扫八方的维京人，却拥有很强的克制骑兵能力，当他们登上陆地，与一直是欧陆顶流的骑兵们发生正面碰撞时，维京步兵们又展现了不小的辉煌战绩。那么，他们到底拥有什么样的克制骑兵特技呢？
维京人在欧洲中世纪早期大杀四方，一方面因为其嗜血好战，另一方面，则是因为其拥有良好的纪律性。在面对同样拥有武装的敌方军事势力时，他们不仅不会盲目冲锋，相反，维京人会聚集在一起，使用一种被称为“盾墙”的战术。
所谓盾墙，就是维京步兵们结成的密集方阵，加之他们在作战时会前排会将盾牌相互叠压，看起来就像是竖起一道盾墙，因而有了这个俗称。这种军阵有一个很大的优点，是当维京盾墙遭遇敌军冲击时，任何一点遭遇的冲击力，都会被传导分散到前方两排手持盾牌的士兵身上，这就赋予了维京军阵极强的抗冲击力。
维京人的这套打法，配上本身维京人剽悍的战斗力，在像面对英格兰人这样，主要都是步兵的敌人时，可以说是打成了拳打小朋友般的战绩。那么对其他步兵有效的战法，是否同样适用于骑兵呢？老实说，维京人这种稳如老狗的战法虽然很难说就能挡住战马的冲撞，但有一个问题是，马并不是像像汽车那样的死物，它们在前进时，是会考虑自己是否受伤。
就像绝大多数战马哪怕面对的是火枪方阵的刺刀时，除非经过大量训练，已经形成足以战胜战马本身的本能和理智的肌肉记忆，否则它们是绝对会回避向前冲撞。在面对维京人的盾墙时，其实很多战马也会有同样的反应。虽然骑手们可能知道盾牌后面只是几行士兵，但是对于战马来说，在它们面前，却是一堵它们无法越过，而且撞上可能会让自己受伤的墙壁。
这也就是为什么同样使用维京战法，和维京人沾亲带故的东欧罗斯人，可以和东欧像可萨汗国、佩切涅格人这样的游牧民族，以及巴尔干的保加利亚和拜占庭帝国、中东的波斯人等等，这些有着骑兵传统的民族和国家盘盘道。至于由维京人、罗斯人以及诺曼征服后的盎格鲁撒克逊人，他们所组成的拜占庭帝国瓦兰吉卫队，作为优秀的重步兵，更不乏与各路骑兵作战的机会。
不过本期可不是要单纯吹一顿维京人，实际上维京人的这套打法，虽然对战骑兵时的确战果颇丰，但是这些战果也并不是单纯靠步兵就取得了。实际上，哪怕是当时还没有骑兵传统的罗斯人，他们的军队中也往往会有雇佣或是附庸国家提供的骑兵，而拜占庭帝国的瓦兰吉卫队，更是帝国优秀的农兵和具装重骑兵配合。
讲完前面的问题后，再来看这些使用维京式战法的军队，他们所参加的各个著名战役，就非常有说头了。比如前面说的罗斯人征服可萨汗国的战争，虽然在当时的基辅大公斯维亚托斯拉夫·伊戈列维奇带领下，重创了可萨汗国的军队，并且将可萨汗国的城市系数吞并，但是却也未能进一步消灭可萨人在草原地区的势力。而且在南方草原，势力远弱于可萨汗国的佩切涅格人，也同样长期对罗斯人造成威胁，他们不仅曾一度围困当时罗斯人的首都基辅，基辅大公斯维亚托斯拉夫·伊戈列维奇本人，最后也是死于佩切涅格人，脑袋还被做成了酒杯。
究其原因，这就涉及到了一个根本问题，那就是作为步兵，即使强大连维京人，也存在难以逾越的缺陷。实际上除非极少数功夫大师，绝大多数情况下，单体步兵和有马匹加成的骑兵遭遇时，步兵在力量和攻击角度方面，都要处于劣势。因此在面对骑兵时，步兵们结成牢固的军阵，就成为了想要获得胜利，甚至是想要在战场上生存的重中之重。
虽然如前文所说，维京的盾墙，的确是有着对抗许多地区骑兵的能力。但是有个问题是，在大多数情况下，骑兵的指挥官们，并不会傻乎乎的，直接让自己手下的骑兵向维京的方阵发起冲锋。在面对两翼缺少骑兵掩护的坚固布兵方阵，实际上骑兵们也并非没有办法对付。其中最著名的，莫过于“削角”战术，即骑兵不断向步兵方阵中，防御作薄弱的两角发起冲击，或者干脆通过两翼包抄，让步兵方阵从两边开始瓦解，或者让两翼的步兵开始畏缩从而向中间靠拢，最后导致整个方阵的崩溃。
不过这种步兵方阵老老实实站着让骑兵削的情况，倒也是少数，就算缺少骑兵的掩护，步兵也可以通过弓箭手提供掩护，或者一些作战经验丰富，且纪律严明的步兵，还能通过临时改变方阵来抵御骑兵。那么，这时候步兵是不是安全了呢？答案是未必。实际上到这时候，骑兵还可以使用一种笨办法，那就是不断向对面的步兵方阵正面发起攻击。
注意，这种攻击不是说让骑兵一个猛子就朝步兵冲过去，而是用轻骑兵在一个相对安全的距离，不断对敌方步兵用弓箭、梭镖进行袭扰。或者在烧包一点，让拥有良好防御力的骑兵，在避免连人带马一头撞在步兵枪头的情况下，攻击步兵方阵的前排士兵。在骑兵们将敌方士兵体力消耗殆尽之后，骑兵们在进行猛烈冲锋，一口气将敌方步兵的方阵分割。
不过除了以上的情况外，还有一种更危险的情况，就是步兵指挥官的判断失误，或者是步兵们的盲目攻击。在诺曼征服英格兰的决定性战役黑斯廷斯之战，和拜占庭帝国抵御诺曼人入侵失败的底拉西乌姆之战中，作为步兵决定性力量的英格兰人和瓦兰吉卫队，不仅所采用的战术相似，而且极为巧合的都犯下了同样的错误。
在这两场战争中，一开始英格兰人和瓦兰吉卫队，都极为成功的抵御了诺曼骑兵的冲锋。并且一度击败地方步兵，导致诺曼人的军队几乎陷入崩溃的边缘，在此情况下，英格兰步兵和瓦兰吉卫队都盲目的主动出击，结果被快速重整旗鼓的诺曼骑兵一个回手掏，将失去盾墙保护的敌方步兵消灭。讽刺的是，在诺曼征服后，大量失去土地和权力的英格兰贵族，离开故土，来到拜占庭帝国加入瓦兰吉卫队。因此在诺曼征服之后的底拉西乌姆之战，可以说正是英格兰人，复刻了十几年前，自己在黑斯廷斯之战中的失败。
最后，总的来说，正如之前许多文章所强调的，战争的胜败，本身是个多方因素条件共同影响下的结果。所以还是那句说的变数有点多的废话，具体问题要具体分析啊！！！
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者明忆，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
