斯密以来的自由市场学说“迷信范式，忽视过程”，“有形无根，有形无墙”。概括起来存在以下三大缺陷：
一是忽视了经济过程和时间维度；
二是忽视了“方法论上的个人主义”，即个体自由博弈（技术、知识、制度等创造）是经济增长的原动力；
三是忽视了制度。
以上三大缺陷导致传统市场理论，与凯恩斯主义殊途同归，走入上帝视角、宏观思维的误区。奥地利学派，尤其是米塞斯的“人的行为”，以及新制度经济学，很大程度上修正了以上三大缺陷。只有加入时间维度、个体自由博弈和制度，才能真正理解自由市场。
不完全信息是经济过程的一部分，每个人都是在有限信息下自由博弈与决策。谁能够获得更多信息，谁在竞争中便占据更有利的地位。追逐更多更快更准确信息的过程，促使经济效率增加。换句话来说，信息不完全不是市场的缺陷，而是市场增长的必要条件。个体的信息博弈是经济效率之源。所以，传统经济学和斯蒂格利茨的逻辑都不能成立。
以保险市场为例，虽然投保方是信息优势方，保险公司是信息劣势方，但是获取更多准确信息、识别客户风险恰恰是保险公司的竞争力所在。保险公司为了降低风险，会想尽一切办法获取更多客户信息。信息博弈能力不足的保险公司会被信息博弈能力强的对手淘汰。所以说，市场实现最优资源配置不需要信息完全，也不可能实现信息完全。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。
