企业家启动自动驾驶,不幸因车祸逝世,人类能相信自动驾驶吗?

根据“美一好”的个人账号发布的讣告,善若水投资管理公司创始人、意统天下餐饮管理公司创始人、美一好品牌管理公司创始人林文钦(昵称“萌剑客”), 驾驶蔚来ES8汽车启用自动驾驶功能(NOP领航状态)后,在沈海高速涵江段发生交通事故,不幸逝世,终年31岁。

向亡者致哀,愿逝者安息!

关于这起交通事故的具体原因,根据公告,我们所知道的是汽车当时启用了自动驾驶功能(NOP领航状态),其余的情况还需要等待交管部门的进一步待查结果在,这里不做任何其他的讨论。

话说近几年,全球因为启动自动驾驶后,发生交通意外事故的事件已经不在少数,也引发了不少人的质疑。

想必每当我们看到这些消息时,脑海里会浮现出许多问题,比如:

自动驾驶到底靠不靠谱?自动驾驶模式后,真的可以完全不管不顾吗?

如果使用了自动驾驶,还发生了事故,那责任该如何认定?相关的汽车企业有责任吗?

我们这篇文章就来探讨一下这几个问题。

自动驾驶

说起自动驾驶,很多人会以为是自己不用开,完全让车子开,或者你站着不动,车子就可以自动来找你。客观地说,这是自动驾驶的终极目标,而不是现阶段的具备的能力。

我们可以想象一下,一个人开车时,首先你要通过自己的肉眼去观察周围的环境,肉眼观测到的信息会通过神经系统传递到大脑的中枢神经系统当中,大脑会根据信息进行判断,然后发出指令,这些指令依然是通过神经系统传递到四肢,四肢再根据指令完成具体的操作,比如:刹车,转动方向,踩油门等等。

而自动驾驶的本质和人开车是类似的,我们都可以找到具体的对应关系。自动驾驶汽车会配备仿生摄像头,雷达、光学雷达、GPS来感知周围的环境,并通过图像处理技术,对象识别技术和轨迹预测技术进行辅助,这部分对应的是人类肉眼的功能;

除此之外,自动驾驶汽车还会人工智能,作为整个汽车的“大脑”,对感知到的环境信息进行判断并做出决策,这部分功能对应的就是人类的大脑。

而汽车的各种控制组件会和汽车的人工智能匹配到一起,当它们接收到决策后,就可以快速做出反应。所以,这里就有2个关键因素会影响到自动驾驶的程度,首先是感知环境的技术,其次是人工智能的智能程度。

根据环境感知技术和人工智能水平的程度不同,国际自动机工程师学会(SAE International)又给自动驾驶划分为五个不同的程度:

L0级:人工驾驶

L1级:辅助驾驶,汽车可以控制方向盘或者加减速中的一项操作,剩下需要驾驶员操作。

L2级:部分自动驾驶,汽车可以控制方向盘或者加减速中的多项操作,剩下需要驾驶员操作。

L3级:条件自动驾驶,汽车可以完成绝大多数操作,驾驶员需要保持注意力以备不时之需。

L4级:高度自动驾驶,在限定的道路和环境下,汽车可以完成所有操作,驾驶员无需保持注意力。

L5级:完全自动驾驶,无道路和环境的限定,汽车可以完成所有操作,驾驶员无需保持注意力。

也就是说,只有当汽车达到了L5自动驾驶水平,才可以不需要驾驶员。而如今市面上具有自动驾驶功能的汽车中,绝大多数的自动驾驶水平都在L3级以下,也就是说可以完成多项操作,但驾驶员需要时刻保持注意力集中。

因此,在L5级自动驾驶出现之前,开车都需要驾驶员自己时刻保持集中注意力的状态,而不能放任不管。就拿这次事故来说,车主启动了未来的NOP领航状态。这里的“NOP”全称是Navigate on Pilot,中文翻译过来就是领航辅助,它是介于L2到L3级别之间的自动驾驶,从名称中的“辅助”2个字,你就应该知道这个功能并不能让你完全不管不顾,在驾驶过程中,一定不要走神,一定要聚精会神。

那么问题来了,如果使用自动驾驶发生事故,汽车企业有没有责任呢?

责任认定

客观地说,这属于交通事故,具体的责任划分是由交管部门给出的结论来作为依据。除此之外,自动驾驶技术属于新兴科技,这个领域的法律还不是很健全。

不过,蔚来的“NOP”属于L2自动驾驶功能,且相关说明书当中已经写了“NOP”是辅助功能,已经一些注意和警告。

所以,如果不是该车辆的其他问题导致的事故,蔚来应该是不需要负责的。

然而我个人认为,如今提供自动辅助驾驶功能的车企应该担负起一定的社会责任,来改变相撞。许多用户在购买车子时,常常会出现把现在的自动驾驶技术,错误地理解成已经达到了L5级别的这种自动驾驶技术,从而在启动该功能后就懈怠了。

不仅如此,由于各大车企都在大力发展自动驾驶,在推广时,常常会给用户展示出各种先进的功能,这也很容易让用户误以为技术已经领先到可以不需要自己驾驶汽车。因此,提前的风险告知是十分必要的。

这些汽车在被交付时,企业应该把一些关键的注意事项告知用户,尤其是不时刻关注路况可能导致的严重后果尽可能多次地告知用户。这样才有可能大幅度减少该类事故的发生。