三峡大坝防洪效果特别好,再加高10米截留更多洪水,是否可行?

中国水库大坝加高不是没有先例:

丹江口大坝大家都知道吧,当年为了加高这座大坝,工程总投资超过24亿,从2005年开工到2009年全线贯通,看似简单的混泥土浇筑也耗时4年有余。

丹江口大坝的位置就在湖北的丹江口市,距离两江汇合的地方只有800米,其实,一开始修建这个水利工程的时候,就已经有了南水北调工程的设想,且具备发电、航运、灌溉和养殖等用途,只不过在当时,防洪还是它的主要发挥的功能。

丹江口大坝的修建时间距离现在就有点远了,那还是1958年的时候,但当时修建完成的大坝高度是97米,达到162米的坝顶高程,平均下来每年的发电量在40亿度左右。

但是,等后来南水北调中线工程兴建的时候,发现这个大坝的高度还不够,所以,又将坝顶高程提升到了如今的176.6米,因此,水库蓄水水位提高(原水位157米)以后,就让库容(增加了11.6立方千米)也相应增加了,分别是175米和290.5亿立方米,而丹江口大坝的功能,也就不再只是防洪和发电这些,南水北调中线工程惠及的天津、河北、河南和北京等地,都是通过加高丹江口大坝实现的。

投入超2000亿的大峡大坝工程,到底有多厉害?

三峡大坝的坝顶高程比丹江口大坝要高,已经达到了185米,3335米的长度也25000米更长,而三峡大坝的发电量也高得多,目前全世界单座发电量最高的大坝就是它了,年最高发电量早就突破1000亿千瓦时。

不算提出修建和规划,三峡大坝只是修建就用了好些年,从1994年动工到2006年全线完工,期间就是漫长的十余年时间,而工程总投资更是超过了2000亿,涉及到上百万人离开故土移民他乡。

三峡大坝393亿立方米的总库容,有175米的正常蓄水位,221.5亿立方米的防洪库容,泄洪深孔就有23个之多,单个孔口大小尺寸就达到了7×9米,在加上22个表孔,三峡大坝校核洪水的时候,最大每秒就能达到102500立方米的下泄流量。而且,当下游发生旱情的时候,也能通过增加下泄流量来缓解干旱,也就是说,三峡大坝除了航运和发电等效益以外,更兼顾了防洪和抗旱的双重功能。

把三峡大坝也加高10米,截留更多的洪水,是否可行?

从三峡大坝的结构来说,它也主要是导流工程和主体建筑物工程这两个方面,导流明渠的宽度就有350米,占到了三分之一的长江江面,是一座十分典型的混凝土重力坝,游轮就像大家乘坐电梯一样翻过这座大坝。

那么,丹江口大坝的坝顶高程都能从162米加高到176.6米,那是不是意味着三峡大坝也可以采取同样的方式加高10米,然后截流更多的洪水?

首先啊,三峡大坝的高度其实已经很高了,当初也进行了多次实验性蓄水实验,如果直接在现有大坝上加高,不仅涉及到成本较高的问题,还有技术上能不能实现,且不产生溃坝风险。新建大坝的难度很大,但将大坝加高的难度也不小,不仅对工艺的要求特别高,还有施工难度大和技术复杂等问题,何况,大坝到底能不能加高,以及具体能够加高多少米,还取决于施工布置会受到多达大的制约!

我们一般人只看到了丹江口大坝加高了,但不知道这个过程中经历的艰难险阻,一边要让大坝加高,另一边又要让的防洪等功能正常运作,而混凝土在施工的时候又对温度又高要求,没有办法不停地进行施工,工期只能集中到枯水期和温度比较低的季节。

每当南方进入汛期之后,洪水总是侵袭多个地方,这个时候大家想起三峡大坝工程,难免就会觉得为什么不再加高一点,让更多洪水不会发生。但是,事情真的有这么简单吗?

首先,三峡大坝工程的防洪能力,大家有目共睹,它目前的消减洪峰水平就已经是世界之最。其次,且不说成本有多大,三峡大坝工程加高的难度,一定比前面说到的丹江口大坝加高更大,而且,到底能不能加高,还需要有关专家多方分析地理条件、原始设计和目前状况等,才能确定是否可行,这不是我们敲敲键盘凭感觉就能决定了。

另外,三峡大坝的防洪效益,虽然主要是缓解下游地区,但不是任何一个地方发生洪灾,都与三峡大坝有关,这与当地的地理位置、排水设施、应对能力等因素都有关,而且,洪灾更多的时候都是因短时性强降雨、支流汇集等发生,这些聚集起来的水一下子关不住了,这不绝不是三峡大坝加高就能完全解决的,我们应该更科学理性的看待这些问题。