科学家在《美国地球物理学会》上发表了一篇研究表明：与其沿海人口迁徙，不如在沿海城市筑起堤坝，人口、产业密集的地区，筑堤要比迁徙成本更低。然而，海堤可能挡不住。
全球“值得”保护的海岸线仅有3%
早先科学家预估在2100年前，全球平均气温会上升2~5度，海平面至少会上升2.3米。即按目前现有人口分布，全球沿海地区，有6亿人口需要迁往内陆地区。如果到2100年，人口破百亿，迁徙人口将翻番。
报告中提到，全球海岸线都筑起堤坝，从资金、人力、物力来考虑都是不现实的。
从经济角度出发，比如纽约、上海、悉尼等人口、产业密集区，筑堤成本会低于迁徙成本，筑堤更合适。人口、产业较少的地区迁徙则更划算，比如一些群岛、东南亚、非洲等发展中及落后地区。按照成本平衡来估算，全球“值得”保护的海岸线仅有3%，不过这3%的人口密集区会将迁徙人口降低至7200万。
如果采用该方案，美、俄、加，将失去最多的土地。首先它们的国土面积排行在全球前五，而人口排行只有美国进了前五，这些国家存在大量人烟稀少的海岸线。
不过，该报告忽略了一个极不稳定的因素，东西伯利亚北极大陆架（ESAS）下，冰封着14000亿吨可燃冰，它是全球变暖的“王炸”，一旦被唤醒，筑堤的建议将成为笑话。
可燃冰有多可怕？
可燃冰的学名叫甲烷水合物，单位质量甲烷气体对于温室效应的作用是二氧化碳的28倍。
前几年，有些国家开始征收“牛屁税”就是因为反刍动物不仅会排放二氧化碳，还会产生大量甲烷。现在很多环保主义者成为了素食主义者，提倡植物蛋白，从而减少牛羊等肉类养殖，这导致了大量人造肉公司市值疯狂飙升。
2014年，地球碳排放总量为98亿吨。以2014年的排放水平，1.4万亿吨可燃冰（冰和甲烷混合物），28倍二氧化碳效应，足够人类排放千百年。但甲烷并不稳定，它是一种可燃气体，远比二氧化碳要活跃得多，因此它不会乖乖排那么久。此刻的蛰伏，只是因为北极低温将之冰封。只要地球平均气温再上涨2度，ESAS可燃冰解冻将无法逆转。这个过程就像往炉子里添柴禾，越添火越旺，直至柴禾用尽。
可燃冰爆发曾经发生过
在地球上，这种大规模可燃冰爆发曾经发生过。气温在短时间内飙升，宣泄殆尽之后又快速回落，就像是地球发了一场“高烧”。
图：图中红圈
从地质结构中分析，上次地球发烧的时间约为5500万年前，史称“始新世渐新世极热事件（PETM)”。在PETM中，具备恒温调节的哺乳动物来不及学会快速散热，差点全军覆没。
而冷血动物则开启了盛宴，还孕育出了地球上最大的蛇——泰坦巨蟒。不过，冷血王朝又如烟花般随着气温快速回落灭亡。
筑起堤坝真的有用吗？
2016年，在大家没有意识到可燃冰威胁时，《巴黎协定》的签署，计划将全球平均气温上涨压制在2度，而筑堤方案也是按照2016年预测模型计算的。然而2度足以唤醒可燃冰，将原有模型上升为PETM模型。
图：上升2度后的纽约
在PETM模型下，筑堤根本追不上海平面上涨的速度。一旦气温上升进入“主升浪”，意味着全球变暖将从“温水煮青蛙”进入“大火爆炒”模式。
图：海平面上涨66米后的沿海
PETM持续大约1000年，全球平均温度暴涨了5~8度（北极上升2度）。这种快速暴涨，即使人受得了，陆地大量动植物根本来不及演化。同时冰川完全消失，慢则百年，快则几十年，海平面将上涨66米，洋流将乱成一团，气候多变，海洋生态物质循环将被打破，或许这就是第六次生物大灭绝。
怎么办？
目前，我们已经意识到这个危机，碳达峰、碳中和等策略都在加速入场。我们不光要让碳排放收支相抵，同时要让其收大于支，将平均气温上涨控制在2度以内。让可燃冰一直被冰封，或者想办法在不加速全球变暖的情况下缓慢释放它，从而降低未来气温暴涨带来的风险。
