近日，凤凰网视频号发了一个视频，沉寂已久的“小诺恩捐献器官“再次引发讨论。
一个月之前，6岁的小诺恩身患重症，不幸病逝之后，她的妈妈决定将诺恩身上可以用的器官都捐献出去。当时就有很多的争议，而小诺恩妈妈蒲晓丹的这个视频，或许可以给我们带来新的视角。
6岁，可以自主选择器官捐赠吗？
6岁，作为心智不成熟的儿童，小诺恩理解捐献器官的意义吗？能够为自己做决定吗？主导这一切发生的蒲晓丹，小诺恩的妈妈，她真正用意，将被揣测攻击质疑。
这是伦理的问题。不仅仅是儿童器官捐献，成年人的器官捐献也面临着这个问题，使用其他人器官，来延缓自己的生命，需要经过严肃的伦理讨论。即使在现在21世纪，器官移植并没有被所有人接受，只能随着科学的进步，让更多人接受这种科学的观念。大家可以想一想，外科手术刚开始出现的时候也被众人排斥，男性进入产房都被当作是不详的征兆。
如果小诺恩一家人达成了统一的意见，作为局外人，我们唯一能做正确的决定，就是不干预。
超越捐献伦理的，是生命
蒲晓丹在这个视频里面，明确表达了自己的看法,一直到现在为止，她仍觉得做的这个事情是正确的，她还说：“中间我也想过放弃，不过既然决定要做了，我就要坚持做下去。”
坚持做下去，她需要很多的勇气。尤其是当时的蒲晓丹面对整个家庭的不理解，连丈夫都是反对她的，她说服了丈夫，丈夫最终妥协了，直面网络的争议，选择了一条不是那么“传统”的道路。
对生命的敬畏，才是蒲晓丹坚持的勇气。
每个人都需要这种敬畏，我们总是哭着来到这个世界，笑着离开，生死是所有人都逃避不了的话题，当死神靠近你，深切感受这种恐惧，我们，或许才会对生命有更多敬畏，才会对生命有更多慈悲。
不仅仅是中国，在全世界，器官捐献的伦理一直在被讨论，很多人不愿意捐献器官，可能因为宗教问题，也可能因为观念问题。但是仍然有更多的人愿意捐献器官，因为生命是超越了这个这个伦理的，每个人的生命都是值得被珍惜的。
生命从最初诞生，当人类还没有发明语言，看到生老病死，都会”物伤其类“，对生命的敬畏从最初开始。而伦理却是在社会化产生的，当生命和伦理面临冲突，优先选择的是生命。所以中国古代有”嫂溺援之于手“，现在有器官捐献。
面对所有器官捐献问题，我们需要保持审慎的态度
蒲晓丹捐献女儿器官引发大量讨论，从一定程度上反映出了社会上对器官捐献的不了解，很多人对器官捐献是十分敏感的。生命伦理被长时间的讨论，但是没有形成规范的结论，这其中很多大部分原因，是中国的器官捐献发展太滞后。
在美国，捐赠者死亡后，约42%-69%的家庭同意进行捐赠；但如果捐献者生前曾登记愿意捐献器官，家属的同意率可升至95%-100%。而在中国，自1986年～2006年的20年来，上海市捐出了自己遗体的市民不足4000人，即使我国的器官移植水平达到世界前列，但是长期以来”死者入土为安“的传统观念影响着人们，关于器官捐献的法律法规还不健全。
社会需要更多的经验来应对器官捐献，面对所有器官捐献问题，我们要保持审慎的态度。只有谨慎对待器官捐献，才能称得上是尊重生命。（科技新发现 康斯坦丁/文）
