首先声明，老鼠是不会灭绝的。
因为老鼠在全世界存在480多种，总数量大概有人的几倍吧。没有一个完整资料准确统计全世界各种老鼠到底有多少，有专家估算，印度就有50亿只老鼠，全世界老鼠数量可能是这个数据的3倍。这样老鼠就有150亿只了，这个资料还说中国的老鼠也和印度差不多，有50亿只之多。
我严重怀疑这个数据的准确性，难道印度和中国人就得天独厚，每人拥有三四只老鼠？而全世界平均每人才拥有2只老鼠？因此我的估算是，全世界老鼠与人口比例应该和中国、印度差不多，按每人拥有约4只老鼠计算，老鼠总数有300亿只之多。
老鼠在我们世界已经有4700万年历史了，要知道4700万年前人类的祖先连猿也还没有变成呢。它们能够生存这么长的时间，没有两把刷子早就被淘汰了，而现在它们还活得很滋润，足见它们的生存能力够强大，怎么会全部灭绝呢？
假设这些老鼠灭绝，世界会咋样呢？
我想不会咋样，无非就是多了一些人，饿死了一些动物。
为什么会多了一些人呢？因为老鼠与人争吃粮食，又传播鼠疫、流行性出血热、钩端螺旋体、斑疹伤寒、蜱性回归热等数十种疾病，有老鼠的存在就会多饿死病死一些人，如果老鼠全都灭绝了，就不会有这些危害了，过去因老鼠而死去的人就不会再死了，人口就会多了一些。
但没了老鼠并不会剩下粮食，增加的人口对地球资源的消耗或许会比老鼠还要多，要不要进一步加强计划生育来限制这些多出的人口呢？这是个值得思考的问题。
为什么会饿死一些动物呢？老鼠的天敌有猫、黄鼬、貂、猫头鹰、隼类、秃鹫、蛇类、鹞、雕等等。一只艾鼬一年要捕食花鼠、黄鼠、仓鼠、家鼠等鼠类500只左右；一只猫头鹰一个夏季可以捕食鼠类1000只；一只隼一天就可捕食12只沙鼠；一只黄鼠狼1年可捕食约400只老鼠；一条1kg的蛇一次可以吞下七八只老鼠。还有许多以鼠为食的动物，没有了鼠，这些动物岂不都被饿死。
那么少了这些依靠鼠类为食的动物，对地球生态又有什么连锁影响，这种蝴蝶效应很难说清。
老鼠没了，哪些生物会活得更好呢？
除了人，就是被老鼠吃掉的那些动物和植物了。老鼠的食性很杂，酸甜苦辣都不怕，人能吃的它们都能吃，什么鸡鱼肉蛋都通吃，最喜欢吃的就是谷物类、瓜子、花生以及油炸食品，一只老鼠一年能够吃掉9kg粮食！
不过老鼠一般只吃嗟来之食，很少去抓捕小动物，不过蝎子例外。一只成年老鼠一次可以吃掉100克蝎子，厉害吧，所以家中有鼠，虽然会偷吃分享了你的食物，但却帮你消灭了蝎子。老鼠灭绝了，蝎子就更横行了，那时的人们做着黄粱美梦时，都要当心一只胖乎乎的蝎子从被窝中伸出剧毒的尾巴哦。
因此，没了老鼠，至少蝎子会活得更好些。
老鼠对人类有什么作用呢？
我想，最大的作用就是小白鼠了。这种老鼠被人们用作生物实验，在它们身上注射各种药物，观察对它们的副作用和致畸致癌作用，为人类药品的开发立下了汗马功劳。不过人类对待它们也够残忍的，用药到人能够耐受的数倍甚至数十倍，目的就是观察药的中毒量和致死量，还要对它们进行活体解剖，以观察药物的作用和残留。
为了观察致畸致癌，或者药物的治疗效果，还要在这些老鼠身上认为让它们长瘤子、畸变，弄得他们鼠不鼠鬼不鬼的。现在科学家们已经在老鼠身上广泛地开展着人体器官的培植试验，脑组织、肾脏、甚至五官（如耳朵）等都在老鼠身上试验，有的老鼠被切掉一点脑组织，将培植好的人脑细胞植入；有的老鼠身上长出了一只人耳朵，怪吓人的。
所以，人类讨厌老鼠，实际上也在利用老鼠。知道老鼠为人类受了这么多苦，会不会对老鼠有稍许同情之心呢？如果老鼠都像迪士尼创造的那只米老鼠，我们还会讨厌它们吗？
研究表明老鼠有较强的生育自律能力。
老鼠繁殖非常快，一年四季都可交配怀孕，孕期约21天，一年可生崽子6~8胎，每胎约5~10只，小老鼠2~3个月就又可以但妈妈，因此一只雌鼠就可以让家族增长鼠辈上千只。这还得了，只要数年，世界每一寸土地不都被老鼠占领了，人们连脚也无法迈开了。
但研究发现，长期以来，老鼠总数保持着零增长上下波动。也就是说，它们能够很好地保持“计划生育”政策，一个地区的鼠辈们密度太大后，就自己会节制生育，让数目减下来。这或许就是老鼠一直保持一个基数存在的原因，也就是说，如果人类或环境原因对它们杀灭得多，它们就会生育更多，反之发展到了密度上限，它们又会自行控制。
难道老鼠真的有这么聪明吗？科学家们还真的发现老鼠比一般的动物聪明，其智力成熟度甚至可以与人类媲美，它们基因与人类相似度达到95%以上。老鼠的寿命它们的脸部表情会根据喜怒哀乐变化；它们能够记住若干个通道哪一个是生路哪一个是死路；它们上了一次当，就会有很久小心翼翼规避重犯这种错误，躲过灾难。
这种聪明的动物会灭绝吗？我想是不会的。感谢阅读，欢迎讨论。如喜欢我的文章，请关注点赞。
时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解合作。
