器官移植已经非常普遍，所以从根本意义上来说，头部不过就是个“大器管”而已，所以它的移植理论上并没啥大问题！
但和其他部位的器官移植不一样，头部移植不仅面临技术问题，更可能的还有伦理问题，因为换头后面临的社会问题可能更让人崩溃。
换头后，是一个人还是两个人？
这是良心的诘问，所以你怎么回答？从思想上来看很好回答，因为我们所有的思想都包含在大脑内，如果大脑损伤，估计可能就会成为植物人或者失忆症等等，但对于我们正常理解来说，一个完整的人才是一个独立个体，如果拼拼凑凑，还是一个完整的人吗？
假设现在已经可以完美无缺地更换头部，比如两个人，各自都比较喜欢对方的身体，比如一个人喜欢有肌肉强壮型，另一个人喜欢身材修长型，但都长在对方身上，所以两人约好互换身体。
几个月后身体恢复完全没有问题，各自都已经习惯了新的身体，然后他们回到家，也受到了各自太太的热烈欢迎，但问题来了，小别胜新婚，干柴烈火，那么请问他们的太太会接受对方的身体吗？
当然很多人会认为，这有啥问题，一点障碍都没有啊，难道没有新鲜感吗？那么笔者再假设得极端一点，比如两对兄妹，各自娶了对方的妹妹，然后男方又互换身体，请问如何面对这样的情况？
其实相信现实中不会出现这样的情况，但笔者的假设只是将这个伦理问题突然极端化了而已，因为大部分换头都是捐献的死者和活人的脑袋之间进行，那么这个人在社会中的定义是什么？比如捐献尸体的家人该来看望他吗？
法律意义上这是独立的人吗？算身体主人还是脑袋主人？从1953年起第一例肾脏移植手术开始，学术界和社会上的批评就不断，但那些都是身体的某个部分，理解起来并不复杂，但到了换头的时代，问题马上就会变的非常尖锐！
所以说是换头术，那么我要说是换身体，各位同意吗？
换头，真的有那么简单吗？
新闻中的换头术，似乎一切都迎刃而解，就等着志愿者出现，而当年呼声最大的是俄罗斯计算机工程师瓦雷里·多诺夫，他患有脊髓性肌肉萎缩症，他全身萎缩、骨骼畸形、身体状况逐年恶化。曾经换头术是他唯一的希望，但在2017年瓦雷里·多诺夫放弃了换头术，而是采用传统的方法改善肌肉萎缩症状。
基本上瓦雷里·多诺夫比霍金好不了多少，基本上都已经没有后顾之忧了，瓦雷里·多诺夫为什么要在最后关头放弃头部移植？很显然，作为计算机工程师，他很清楚这项手术面临的后果！
当然在开始了解后果之前，先不妨来了解下换头术实施的过程！
首先需要一位脑死亡的患者捐献遗体，比如意外或者其他脑部疾病，如果身体其他部位有疾病，那估计也没人敢接手！等患者脑死亡后医生将会冷却身体，减少新陈代谢，为长时间手术做好准备。
然后医生会将两位患者的脖子周围肌肉组织与血管神经等都仔细区分开来，然后切断，最后将整齐切断脊髓，进行更换头颅操作。
最后医生需要一种神经系统恢复的药物让大脑和脊髓神经与新身体连接，换头后可能会昏迷一个月，预计康复时间大约需要一年！
但在这个操作过程中，会有几个严重问题，下文简单做个分析：
首先是排异反应，这是人体免疫系统的本能反应，人体免疫系统分布在中枢制造免疫细胞的骨髓和胸腺，还有外周的淋巴结和脾脏以及粘膜相关的淋巴组织！这些位置大都分布在身体上，所以脑袋将成为身体免疫系统的敌人！
免疫系统会穷尽一切攻击脑袋，欲除之而后快，当然人体器官移植技术已经成熟，抑制免疫系统的排异反应似乎在理论上可以完成，但整个头部，估计医生也有点傻眼，能不能行？算它能行吧！
另一个问题是神经系统连接
断肢再植手术其实已经比较成熟，但不知道各位有没有发现，断肢再植更多的是保证身体完整与美观，而实用性质却已经大打折扣，这有两个原因，一个是粗放式的神经断续连接，也就是说神经纤维太细，可能几根都被连在一起了，另一个是连接后没有恢复好！
比如视神经就非常难连接，眼球即使移植后也无法恢复视力，不是眼球不行，而是视神经无法连接起来，另一种脊髓也非常难连接，要不然现在全身瘫痪的人那么多，假如有中枢神经脊髓的连接方式，那么现代那种高位截瘫就不存在了！
所以只要你发现高位截瘫无法医治，那么头部移植就不可能实现，或者移植过去也是全身瘫痪，这又有啥用处呢？比如1970年代的猴子换头术是脊髓神经连接不好，猴子全身瘫痪，并且是植物神经都无法连接，所以身体很多脏器的工作都无法控制，9天后死亡！
那么2017年所谓的成功换头术又是啥情况？种花家要在这里澄清一点的是，那只是一个成功的换头手术，目标对象是两具尸体的头部互换，手术成功完成，对象本来就是尸体，你也不要指望换个头就死而复生了，所以准确的说仍然只是实验手术而已！
对于吃瓜群众来说，换头术成功与否并不是十分关心，但要是在中枢的脊髓神经连接如果取得突破，那么相信这个医疗技术会造福千百万人，简单的说，可能史上再无高位截瘫，能不让人激动吗？
