人类全身无毛的说法并不准确，如果从毛囊或者汗毛密度来计算，人类身体上的毛发和我们的近亲黑猩猩身体上的毛发相当。但我们没有看起来那么硬的毛发，只是汗毛居多，并且功能性也有不同。人类的汗毛可以用来进行体温调节，像一些披毛的哺乳动物，如宠物狗，虽然一身长毛，但散热只能通过张开大嘴伸出舌头辅助散热。
灵长类动物中除了人类外都是披毛的，从这个角度来看人类可以称之为“裸猿”，但在进化的过程中人类是基于什么原因而失去全身毛发，唯独留下了头部和隐私部位的毛发？这个问题目前没有确定的答案，但科学家给出过几种假说。
》性选择的影响
达尔文的《物种起源》相信大家都听说过，从科学的角度诠释了地球生物的发展演化过程，追根溯源的来解释物种的多样性。但是这本书比较温和，没有提到人类的演化问题，就在这本书问世12年后，达尔文的另外一本著作横空出世，名字就是《人类的由来及性选择》。在这本书里达尔文用“性选择”来解释人类全身毛发丢失的原因。
我们了解到，毛的消失对于人类来说是不利因素，因为毛发具有保暖功能、保护功能，丢掉毛发只能面临更加强烈的阳光暴晒，甚至野外生活，全身没有毛发很容易受到伤害。但即使不利因素很多，人类依然褪去了全身毛发，那么从自然选择的角度就无法理解。
生物进化上往往是顾此失彼，具备了这个优良性状的同时，往往在某些方面上有所欠缺。就像是人类直立行走，这样双手就解放出来，可以进行更加精细化的操作，同时大脑进化制作和使用工具，让人类发展出智慧文明。但是直立行走也带来很多弊端，首先是脊椎受到更多压迫，例如脊椎腰椎疾病是人类的专属，同时直立行走产道变窄，使难产的概率增加。
达尔文认为人类毛发的缺失与性选择有关，重要的证据之一就是世界上所有地方都是女子比男子毛发要少得多，某种选择机制下人人类的体毛开始褪去。
》自然选择的影响
目前的主流观点认为远古人类起源于非洲，人类祖先从曾经生活的密林深处，转移到大草原之上，为了捕猎开始适应性的直立行走，并且往往需要长跑去追逐猎物，有科学研究发现人类的耐力在哺乳动物中可以排在前列，可以长时间的奔跑，身体足以支撑。
长久的奔跑捕猎，身体散热就是一个重要的影响因素，披着长毛无法很好的散热，并且远古人类生吃活剥猎物，很容易造成毛发的污染，多种影响因素下人类渐渐的失去了毛发。但由于生活在大草原上一望无际，完全没有遮挡，因此头发保留可以保护头皮不受到伤害，同时毛发也可以对隐私部位予以保护。
自然选择来解释人类失去毛发，这是达尔文并不认同的，但后来科学家发现这种可能性也很大，也算是支持人类全身无毛的假说之一了。
》寄生虫假说
皮肤上覆盖较多的毛发就是寄生虫最理想的天堂，八零九零后小伙伴应该深有体验，小的时候头上衣服里经常出现虱子，班级里一个人身上出现了虱子，不久后全班同学都无法幸免。当然危害并不到，只不过非常痒而已。
设想一下全身都是虱子那该有多痒？如果换成是其它类型的寄生虫那危害有多大？大部分的灵长类动物都有替对方抓虱子的习惯，据说还可以培养相互之间的感情。那么在人类进化的过程中逐渐裸露出皮肤，这意味着寄生虫没有好的着床环境，个体更加健康。这一点可以很好的呼应达尔文坚持的“性选择”假说，远古时期少毛发的个体更加受欢迎。
》海猿假说
有一种理论认为远古时期的人类有一段时间是生活在水中的，因此自然而然的就褪去了全身的毛发，因为裸露的皮肤更加有利于在水中游动。科学家认为人类很特殊，和其它灵长类动物相比较算是赤裸裸的，但是皮下却有丰富的脂肪，这些都很适合在水中生活。
当然这涉及到了一个很大的问题，人类的起源到底在哪里？主流观点认为人类起源于非洲草原，而像水猿假说缺少关键性的证据。但是却可以说明人类为什么在进化的过程中失去了毛发。
总结
人类大约150万年前开始逐渐的褪去毛发向裸猿进军，但关键部位的毛发依然保留，这有利于自我保护。即使到智人时期，人来开始往身上穿戴兽皮等，用来防寒保暖以及自我保护。让人类全身无毛的机制到底是什么，目前仍没有定论，达尔文认为和性选择有关，当然这也是目前的普遍观点。
这个问题也许永远都不会有确定的答案，随着时间的推移，远古人类的历史会越来越模糊。
