国与国之间和人与人之间是一样的，从来没有独立的存在。通常，人与人交往靠的是互动，而国与国相交，那就只能人为代劳互动了。驻外大使就是代表这个国家与其他国家交往的人，他们住在相交国的国家大使馆，保持与相交国的各项事务通达。但是，一旦这两个国家友谊的小船翻了，开战在即，他们又该如何安全回国呢？
两国宣战不用怕，大使馆人员基本是安全的
其实，我们通常不用担心这种问题，因为两个国家建交那是相互的，双方国家都会有人员驻守建交国，哪怕是两国宣战，但大使馆还是有一些特别对待的：比如建交国约见敌国一方的大使馆人员，以口头或者书面通知：某某小时之内撤离双方大使馆人员。
这就是一种礼仪，两国相交不杀使者，作为驻外大使就更加不能杀了，不然你在国际社会上站不住脚。于是，接到通知之后的驻外大使馆人员就会马上乘坐自己国家的车辆，或者是飞机撤退。这个过程中是会受到建交国放行与保护的，保证开战国大使馆人员的安全撤离，也就意味着保证自己国家大使馆人员的安全归来。
不过，有一点要说明一下，大使馆人员有时候是不会直接撤回自己国家的，比如受战争、气候等影响，大使馆人员有时候是没办法当即回到自己国内的。这个时候，暂时落脚于开战国的邻居之国，而且这个国家必须是在这场战争中保持中立的。这就是暂时的落脚，当战争或者通道开通之后，大使馆人员就会回到自己的国内了。
而且，我们必须明白这样一个事实，有时候两个国家哪怕宣战了，但大使馆还是会保持的，比如局部战争。如果两个国家只是针对某一地方起了冲突，但两个国家还要保持互动，就不能撤离大使馆的工作人员。就拿我们国家与印度来说吧，也会就边境问题产生摩擦，但这肯定不会涉及到撤离使馆的高度。
两个国家相互撤离使馆的操作是很重要的一件事，它意味着两个国家的外交关系就此断绝。如此一来，那所涉及的就不只是大使馆人员了，那些侨民什么的都有可能受到波及。所以，两个国家开战不是轻而易举的事，有所摩擦也不意味着断交。这种情况下，大使馆工作人员就必须要冒着风险在该国继续工作。
当然，这种日子不是很好过的，因为大使馆作为敌对国的当地办事处，可能会涉及很多敏感问题。为了减少自己国家受损，一般会对对立国的大使馆进行严密监视的。只不过，人家要有国家风范，肯定不会用强迫、强硬的手法，而多采取秘密行动罢了。
这样的事其实在我国就发生过，当年日本一手制造了“七七事变”，两国关系已经水火不容。但当时国民政府的驻日大使许世英，因为两国并未断交，只得依旧留在日本。
直到1938年，中日战争彻底扩大，许世英才接到通知回国。而日本政府则无条件放行，毕竟他们国家也有外交人员在我国等待撤离。
两国交战不杀来使，但有的时候不是这样的
尽管我们都知道：两国交战，不杀来使。但这种说法只是一种君子约定，如果你遇上一个比较言而无信的国家，那后果可能就不是如此了。所以说，不能杀害外交使节，这只是一种国与国，或者说国际普遍认可的规矩，而真正约束它的法律与条文却从来没有过。
也正是因为如此，有时候驻外大使馆的工作人员安全还是很危险的。从近代历史我们就可以看到这样的操作：美日之战。
当时日本与美国并未断交，但他们趁其不备偷袭了珍珠港，而且后果相当严重。在这样的情况下，美国人顿时爆发了：将日本驻美大使野村吉三郎当即软禁起来。
日本肯定不会那么好说话的，或者说他们早就作好了十足的心理准备：直接将美国驻日大使格鲁也给看起来了。这还是比较克制的行为，两个国家都没将大使给投入牢中，不然的话，那后果就可想而知了。
但两国相对，软禁了双方的大使，这对于人民是一件大事，国家不可能放任不管的。所以他们多方进行交涉，最后达成协议，直接交换大使。于是，美日两国的驻外大使同时被敌国遣返，从而安全回到了自己的国家。
这对于两个大使来说虽然有惊无险，但却深深刺激了驻外大使们的内心：安全保障在哪里？
无独有偶，民国时期，苏联驻东北领事馆的大使不就被张作霖一声令下给抓起来了吗？而且，日本也对国民政府的外交人员进行过残害，比如济南惨案。对于日本来说，他们做过的此类事真心不少，只不过他们更善于用各种理由来掩饰自己。
有人说这算什么，美国在太平洋战争时，也将日本所有的日裔都给关进了集中营。没错，这就是战争状态下的在外人员，他们很可能因为战争而被波及。而且，像美国这样的国家，与日本是有一比的，想与他们谈什么仁义、礼仪，还是算了吧。
总而言之一句话，关键时刻大使们就要学会就地消失的本领。因为战争一旦爆发，任何一个敌对国的人都不安全，更何况是大使。但我们不得不说一句：出于国家形象，出于国际惯例，一个国家再怎么仇恨另外一个国家，也不应轻易将其驻使人员进行私自处理。毕竟，人家为着两个国家的利益而出使于外，你如何好意思对人家施行控制与加害呢？这未免太让自己的国家形象跌分了。
如今的国际法比较规范了，而且战争也相对少了很多。这个时代下的大使们虽然也会面临一定的风险，但总不似过去那样复杂。而且，不是我们国人自夸，各国驻我国内的大使恐怕是最安全的，完全没有安全风险。没办法，谁让我们国家就这样以“礼仪之邦”自居呢？我们不屑于做那种被国际社会耻笑的事。
