首先，中国科学院院士不是会写论文就能当选的，更不是只看学历高低，正如钱学森先生既是中国工程院院士，也是中国科学院院士，难道你能说钱老也是只会搞理论的人？众所周知，钱老可是两弹一星功勋奖章的获得者，被大家爱戴称为中国航天和导弹之父，我国原子弹和导弹发射因为有了钱老回国至少被向前推进了20年。
袁隆平没有当选中国科学院院士这个话题，之所以会存在这么大的争议，我认为根本还是在于以下两点：
第一，很多人不知道中国工程院的成立背景，所以单方面认为只要在某个领域取得重大突破，便能同时成为科学院和工程院的双院士身份。
实际上，早在1981年的时候，当时科学院的重要成员就提出了成立中国工程与技术科学院的建议，只不过中国工程院正式成立的时间却是1994年的6月3号，至于为什么时间隔了这么久感兴趣的朋友就自行了解，其中的缘由比较复杂。
也就是说，我国在中国科学院（成立于1949年11月）的时候，中国工程院都还没成立，而工程院的设立又是在科学院的提议下成立，专门用来褒奖那些为祖国做出重要贡献的工程技术人员。
而且，为了工程院和科学院在大家心里同样有名气，让工程院有一个同样高的地点，于是，第一批工程院院士就是挑选的中科院中的卓越院士，比如：钱学森、张光斗和黄旭华等，这便是为什么工程院最开始的一批院士，同时也是科学院院士。
第二，一般人根本不了解中国科学院院士的入选要求有关，这与袁隆平先生本人为祖国建设所做出的贡献有没有被认可无直接关系。
如果中国工程院院士、美国国家科学院院士、“世界杂交水稻之父”这些荣誉还不足以证明其实力。试问早在2000年就获得“国家最高科学技术奖”、并于2019年被授予“共和国勋章”的袁隆平先生是多少人崇敬的对象？
美国科学院算得上是世界公认的世界顶级科学院，袁隆平先生之所以会当选美国科学院的外籍院士（也是当年唯一被评选为美国科学院外籍院士的首位中国工程院院士），这是因为他们每年都会在各个领域评出为人类科学事业做出重要贡献的科学家。
袁隆平先生这一生做出的贡献有很多，比如率先在我国开展水稻杂种优势利用的一系列研究，育成了杂家水稻“南优2号”等组合，将“雄性不育株”与普通水稻进行杂交，而恢复系、不育系和保持系的实现，则让其成为全世界范围内首位成功利用水稻杂种优势的科学家。毋庸置疑，袁隆平先生对社会做出的贡献很大，但主要是集中在“工程”方面，在科学理论探索这个方面比较有限。
伟大的人不分中国科学院院士和中国工程院院士
不知道大家是否了解谢华安先生，这是一位了不起的植物遗传育种学家，也是中国科学院院士，他本人主要从事的就是三系杂交稻和超级杂交稻育种相关研究工作。我们可以从谢华安先生的研究成果中看到，他在“杂交水稻中稻制种技术”、“测交配组技术”、“恢复系亲本的选择技术”、“抗瘟性筛选育种程序”等方向都有突破性的研究成果。
并且，谢华安先生主持育成的水稻良种“汕优63”，早在2010年时就达到了9.46亿亩的种植面积，粮食增产超过700亿公斤。与此同时，谢华安先生还出版了不少重要的学术论著，比如《杂交稻育种与实践》。其实，在很多领域都有诸多默默无闻的人在为社会做出贡献，正如同样出生农村且学历也不高的谢华安先生，便是凭借着自己对农民和土地的挚爱，数十年如一日的研究和推广中国杂交水稻。
总而言之，不管代表中国工程技术最高荣誉的中国工程院，还是代表中国自然科学最高学术机构的中国科学院，两者在荣誉方面没有本质差别，只不过科学院的构成更加复杂，不仅有大家熟知的一些科学院院士，还有很多分院、研究院所、大学、重要实验室和工程中心、野外观测站台，以及国家重大科技基础设施的建设和运行。
