美国一直对中东地区怀有野心，自二战结束后，就积极地建立美国在这片古老又富含石油的土地上的强大影响力。这番操作虽然满足了美国的胃口，却招致一些国家对美国的不满，例如伊拉克的国家总统萨达姆。萨达姆统治了国家数十年之久，后来他的地位功业都被美军彻底推翻。
可是萨达姆政权与美国不和由来已久，既然一直不对付，那么美国总统克林顿在自己的任期内，为什么不将这个眼中钉给拔掉呢？非要等到自己任期满了卸任后，才让小布什政府去将之推翻？
其实推翻萨达姆，克林顿不是没想过，可是要通过军事手段，克林顿执政那会的条件和时机都还不成熟。个中原因，主要有以下四点：
一、911事件是在小布什执政期间发生的
小布什为何发动对伊拉克萨达姆政权的军事行动呢？其直接原因是911事件。
911事件与国际恐怖分子有关，而萨达姆政权及其本人又支持这些恐怖分子。小布什政权说萨达姆在包庇、支持恐怖分子，甚至资助这些人袭击美国，这能够在国内外形成强大的舆论支持。
在这一背景下，小布什执政期间爆发了针对伊拉克，旨在推翻萨达姆政权的战争。也就是说，要让美国政府推翻萨达姆政权，必须有一个导火索。而克林顿执政期间，并没有发生类似于911事件的针对美国的恐怖袭击，而小布什就撞上了，所以有了导致萨达姆最后被绞死的伊拉克战争。
二、推翻萨达姆容易，治理伊拉克难
美军是全球范围内最为强大的现代化军队，伊拉克虽然也有数十万的现代化部队，武器装备也不错，但是依然不是美军的对手，后来的战争就证明了这一点。所以对美国政府克林顿执政的那段时间来说，要凭借武力推翻萨达姆政权，并不难。可是推翻一个政权，就得建立一个新的政权，好治理伊拉克。
对于美国来说，推翻伊拉克现有政权后，如果不扶持一个亲美的政权，那么将不符合美国的利益，也不切合美国的中东战略。一旦萨达姆被自己推翻了，然后自己拍拍屁股就走人的话，一旦又出现了第二个敌视美国的新政权，继续和美国对着干，那和不推翻萨达姆政权有什么区别！
可是要扶助伊拉克是十分困难的，因为伊拉克远离美国本土，是阿拉伯世界的重要国家，世界上产油最多的国家之一，又位处中东，国内派系林立、宗教斗争激烈。如此一个复杂的国家，要治理好它是十分困难的，就是美国都觉得头疼。
这些年来，新的伊拉克政府也没有将国家治理得多好，即使背后有美国的帮助。所以克林顿政权觉得治理伊拉克很难，出兵伊拉克只会得不偿失，那么推翻萨达姆政权的想法就很微弱了。
三、维护美元霸权地位是当务之急
美国通过二战时期和战后的迅速发展，成为欧美国家的新的扛把子。为了进一步建立全球性霸权，美国开始通过经济手段和政治手段，拓展自己在世界版图内的影响力。
建立美元霸权，就是美国通过经济手段来实现政治目的的一个有效手段。所谓美元霸权，就是让美元成为国际经贸活动的结算货币，让全世界其他货币都盯着美元，以美元为标准，围着美元转。
通过建立美元霸权，美国在全球经济系统中稳坐头把交椅，为美国和一些国家带来了巨大利益。可是这种美元霸权也伤害到了一些国家的长久利益，于是欧盟决定推出欧元，挑战美元霸权的地位。
1999年，欧元诞生，直接挑战美元的霸主地位。如果克林顿执政时期，发动对伊拉克萨达姆政权的战争，那么战争势必会对美国经济产生影响，也会在欧元挑战美元霸主地位的这一时刻，动摇美元霸权。
再说了，克林顿执政时期，美国经济发展十分良好，放着这良好增长态势不管，反而花大钱去打仗，并非明智之举！还是乖乖守着家，维护美元霸权的地位得了。
四、打仗劳民伤财，萨达姆暂时又很老实
打仗很烧钱，现代化战争更加烧钱，美国打现代化战争最烧钱。美国打仗那可是海陆空三位一体的立体化作战，还包含电子作战在内，这可是十分烧钱的。美国在老布什执政时期，就对伊拉克打过一仗，也就是1991年的第一次海湾战争。
这次战争美国获得了大胜，可是巨大胜利的背后是611亿美元的军费开支。小布什执政时期发动的伊拉克战争同样获得了大胜，而这场战争的军费开支是7630亿美元。
如此巨大的军费开支，让包括美国在内的参战国家不堪重负。所以克林顿政府才不对萨达姆政权动手，能忍则忍。
其实在第一次海湾战争后，萨达姆被驱逐出了科索沃，吃了一次大败仗。此后萨达姆变老实了，对美国和周边国家，也不敢那么放肆了。事实上，第一次海湾战争后，伊拉克和萨达姆政权受到制裁，也不能太放肆。既然萨达姆暂时学老实了，克林顿也就没必要去推翻他了。
综上所述，克林顿政权实在不想去伊拉克打仗，继续猥琐发育比较符合美国的利益。至于萨达姆，虽然一直在蹦跶，但是就算美国要收拾它，还可以留给后来人嘛！
