唐朝武德七年（624年）七月，突厥大军南下，唐朝北部多个重镇都遭到了攻击。对于当时立足未稳的唐王朝来说，突厥来侵算是家常便饭，大多数情况下，突厥人劫掠一番就会带着战利品主动撤军，所以无需大动干戈前去迎战。然而这次却有点不一样。根据前线发回的战报显示，突厥颉利可汗亲自领兵，倾全国精锐南下，兵锋直指长安，这显然不像是打算干一票就跑的样子。
由于军情紧急，唐高祖李渊立马召集朝臣商议对策。在皇宫大殿上，大臣们分成了两派。一派主战，提议立即出兵与突厥人火拼；一派主和，提议多“赏赐”些金帛财物，突厥人自然就撤了。就在双方相持不下的时候，有个大臣却提出了一个让许多人都惊掉下巴的建议。
据《资治通鉴》记载，该大臣提议：“突厥所以屡寇关中者，以子女玉帛皆在长安故也。若焚长安而不都，则胡寇自息矣。”这段话的意思就是说，突厥之所以经常南下劫掠，主要是因为长安太过繁华富庶，如果将京师迁出，再一把火将长安给烧掉，那么突厥就不会来了。
为躲避突厥进犯而焚毁自家国都，这主意怎么看都觉得很蠢，所以无论主战派还是主和派大臣都向该大臣投去了鄙夷的目光。然而让大家都想不通的是，皇帝李渊却觉得此计甚妙。而且李渊还当即下令让中书侍郎宇文士及去南方找合适的迁都地点。
看到皇帝意志坚决，朝臣们自然不会再跳出来反驳。太子李建成、齐王李元吉、宰相裴寂等人则连称皇上英明。满朝文武之中，只有一个人旗帜鲜明地表示了反对，他便是当时的秦王李世民。那么问题来了，明明看上去很白痴的建议，为什么李渊、李建成、李元吉、裴寂等人都会赞同，只有李世民一个人能看出这是馊主意呢？
正所谓“事出反常必有妖”。李渊、李建成、裴寂等人都是人精，普通人都能看出迁都的建议很蠢，他们怎么可能看不出呢？事实上，这个看似很不着调的建议，背后却包含着复杂的政治斗争。
当时，太子李建成和秦王李世民之间的储位之争已进入白热化阶段。照理说，作为嫡长子的李建成应该是皇位的不二人选。可是秦王李世民军功盖世，是大唐王朝开国第一功臣，而且在军中的支持率极高。这对李建成的太子地位形成了严重挑战。
李渊作为皇帝和父亲，他自然希望未来的皇权交接能够平稳过渡，不要上演祸起萧墙的悲剧。而且隋朝废长立幼的前车之鉴还历历在目。所以无论李世民多优秀，对李渊来说，最适合的继承人始终是李建成。想要确保李建成的地位，那就必须遏制住李世民不断上升的趋势。
长安距离北部国境不远，突厥骑兵部队通过长途奔袭，在很短时间内就能直插帝国心脏。要抵御住这种类似“斩首行动”的突袭，必须要有非常优秀的军事统帅坐镇，而李世民自然就是第一人选。所以只要国都在长安，李世民就一直有建功立业，扩大自己影响力的机会。而一旦把国都迁往南方，突厥骑兵就没什么机会发动“斩首行动”了。届时只需要让普通将领负责边境防御工作就足够，李世民没机会挂帅出征，自然也就没机会进一步建功立业了。所以李渊同意迁都表面上看是防突厥这个外贼，背后的真正目的却是防李世民这个“家贼”。
当然，这个迁都建议最终还是没有被执行。李渊可能是想借此事敲打一下李世民而并非真有迁都的决心。因为众所周知，当时长安是国都的最佳选择，没有之一。
读历史最有意思的地方就在于解读出事件背后的博弈与较量，而不是将其作为简单的故事来看。如果把李渊、李建成等人赞同迁都理解成是蠢，把李世民反对迁都理解成是聪明，那就显然没读懂此事背后的真相。历史是前人智慧的结晶，虽是过去发生的事情，但许多类似的情况却往往还会在大家身边不断重现。我们生活中所遇到的许多问题，往往都能在历史事件中找到最佳答案，“以史为鉴”可以让我们的人生受益无穷。
参考文献：《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》
