二战期间，美国有两位出名的人物可称战争沉浮的关键所在，一位就是世界闻名的麦克阿瑟，还有一位就是美国海军名将尼米兹。这两个人，如果用客观的态度来讲，其实都很厉害，毕竟，一个是陆军总司令，一个则是海军总司令。但如果问他们在太平洋战场上谁的能力更强一些，可能就要人各有看法了。
麦克阿瑟在美国是一种什么样的存在？其实风头没那么大
我们先看看麦克阿瑟，作为太平洋军区总司令，他的威名在外，而且比起尼米兹也年纪更大一些。当然，麦克阿瑟的脾气也是人尽皆知的，那叫一个臭。如果这些都算个人信息的话，大概没什么出入。
但是，麦克阿瑟在太平洋战场上的作为似乎没多少可圈可点之处。他1941年7月成为美国远东军区总司令，投到了菲律宾的战场上。而同一年，美国珍珠港被日本袭击，为此，麦克阿瑟为了扳回一点美国形象，开始对日军进行大回击。
然而，似乎麦克阿瑟的动作没什么成效，甚至让美国的空军受到空前的打击。因为他的指挥，美国空军处于瘫痪之中，美军完全处于被动。相反，日军的力量似乎更强大起来。最后，麦克阿瑟只好退去了巴丹半岛，从而陷入持久战。
这个时候，想来是麦克阿瑟不想说的回忆。当时日本为了打击美军，很快就对着巴丹半岛开始进攻。在对战的过程中，麦克阿瑟感觉绝望了，因为他不知道如何打破这个困局。为了不被俘虏，他甚至为自己准备好了手枪，以防意外时自尽使用。
美国方面当然也不能看着麦克阿瑟不管，万一他被俘虏了，那后果可以想象。于是，美国在1942年3月下了一纸调令，直接让他去了澳大利亚担任司令。如此，麦克阿瑟才算被解救出来。
当然，战争的失败不能都怪麦克阿瑟一个人，但他的指挥不当也是有目共睹的。可见，麦克阿瑟享誉国际的美名并不都是那么传奇，有时候他也有平凡人的无奈。至少，在菲律宾战场上，麦克阿瑟是没什么成绩可谈的，而且很逊。
其实，历数太平洋战场上的若干战役，老麦打得都不是很理想。这可不是虚言，在战争的最后阶段，日军是缺吃缺穿缺弹药，几乎都快要饿死了。而美国大兵们呢？那优势显而易见，所以打成什么样的结果可称出色，是我们每个人不同的看法吧。
至于老麦在日本的行为，那倒是可圈可点的，个人认为，同样是战场的话，麦克阿瑟的能力似乎都彰显于日本战场上了。这肯定也是他的能力之一，只是不太适合用于太平洋战场这个最困苦决绝的地方。有人说打胜仗的人应该是尼米兹而不是麦克阿瑟，这虽然有点绝对，但很中肯有没有？
尼米兹在美国民众眼中的形象如何？其实并不输老麦
那么，尼米兹在太平洋战场上的表现如何呢？想来我们必须要实事求是地相信：尼米兹是一名合格的，而且是出色的将军。为什么这样说？我们可以想象，珍珠港事件之后，美国在太平洋的战列舰几乎损失殆尽，这对于尼米兹来说，绝对不是一个好事。
但是，人家怎么样了呢？面临着国家最艰难，自己的海军资源最短缺的情况下，竟然亲自策划了一场对日本大回应的打击：空袭。对的，这就是杜立特空袭之战，它的目标就是日本的首都东京，还有名古屋。以及其他日本非常重要的城市，也同样受到了打击。结果可能不那么声名在外，但却让士气低迷的美军空前兴奋。
杜立特空袭之后，尼米兹没有沉醉于自己的小得意之中，他马上就调了队伍，成立两支舰队，从而来阻断日本对中途岛的占领。这个时候日军的战舰多达160艘，而美军只有50多艘。这种实力上的对比是可想而知的，好在尼米兹非常讲战术，最终以一艘航母的代价，打沉了日本四艘航母。
就是在这样小战役上不断取得胜利的情况下，美军士气慢慢得到提升，而日本队伍则开始表现出力不能及。1942年，麦克阿瑟远走澳大利亚，尼米兹发起“瞭望塔”作战计划，展开对瓜达卡纳尔岛的攻占。这个意义是非常不凡的，日军因此受到的打击完全不可估量。
此后，便是人们看到的，日军在太平洋战场一再受挫，而美军则一胜再胜。后来的胜利也就有了指望，也因为如此，局外才有人说，美军之所以能在太平洋战场持续向前，那是尼米兹的力量。
其实，尼米兹个人的能力还是非常强的，美国军事历史学家艾德温就对他这样评价：哈尔西可以在一场海战之中取胜，斯普鲁恩斯可以在一场战役之中取胜，尼米兹可以在一场战争中赢得胜利。大概也正是因为如此，美国政府才将他的名字命名了最先进的航母名称：尼米兹级核动力航母。
也是出于这种种原因，我们若一定要站在客观的角度来看待美军在太平洋战争上的表现，尼米兹显然是非常优秀的一颗明星。平时我们习惯了将他当成麦克阿瑟的配角，就难免要忽略一些他的能力，你说是不是？
当然，不论是麦克阿瑟最牛，还是尼米兹更厉害，我们都是旁观者。不处于当时当地，我们没有完全的理由来评价一个人的作为与能力。我们只能这样说：有时候，名气是一个好东西，他可以让一个人在国际范围内大名鼎鼎。而这个时候，那些习惯埋头苦干的人，势必就没这么出名。
