我觉得这个就像是一个是境界高，一个是能力高，他们之间不存在可比性，张三丰是武学宗师，他不是单纯地学习，而是自己又独创了武学太极，无论是太极拳还是太极剑，都是一种从无到有的创新，是从零到一的质变，是创新和突破，这个能力不是谁都可以的，我们知道老顽童可以、杨过可以、黄老邪可以，其它人大多数属于学习，他们有的靠天赋，有的靠机缘，所以都不是绝顶高手，而能够称为宗师级别的都是有创新的，所以张三丰的地位应该高于张无忌。
张三丰创新是质变：我们经常讲，量变会引起质变，但是一个武功从无到有，其实就是质变，它是从0到1的过程，这不是一般人能够做到的，凡事能够创新的人，如果创新的好，那么就是大宗师，张三丰就是一个。
张无忌学武是量变：张无忌无论是学习武当武功，还是学习九阳神功、乾坤大挪移、圣火令武功，都没有他自己的创新，他的内功、招式等都是前人的东西，他只不过机缘巧合，全部掌握并发挥出了极大的能量而已，至于他的创新是丝毫没有的，就像一个人一下子变得力大无穷，做什么都很简单，但是不能说明他会发明杠杆和滑轮，当然他操作滑轮和杠杆可能比别人还强，但是对于发明者来说，他是超越不了的，因为发明的人还会有更新的突破，就像现在的机械，是人力所无法比拟的，这就是张三丰和张无忌之间的差距。
黄鼠狼下豆鼠子，一辈不如一辈：其实不仅是练武，其它行业也是如此，能够创新都是非常不容易的，否则就会出现黄鼠狼下豆鼠子，一辈不如一辈，再加上中国人手艺人“教会徒弟，饿死师傅”的传统观念，经常出现“猫教老虎”留一手，这样就会越发严重，是会让武学变得倒退的，如果出现不擅长教学生的老师，则老师虽然武艺超群，但是教授方法不得当，徒弟平庸也很正常，郭靖就是一个非常典型的例子，所以他不会是宗师级别的。
?如果让张无忌跟张三丰对打，估计张无忌胜出的可能性比较大，但是如果考量对武学的作用，张三丰要远超张无忌，而且他们不是一个级别的，张三丰醉心武术的研究，是学院派的，成体系而且有突破，张无忌则是实践者，如果说张三丰是写书创作，那么张无忌就是一个读书的高手，他们之间在境界上有着明显的区别。
我们知道张三丰到百岁的时候，还在闭关修炼，其实就是醉心武学创新的表现，这个跟张无忌对武学的单纯使用是不一样的，这是他们之间的本质区别。
