物种想要延续就需要繁衍，繁衍意味着交配。不同物种的交配策略，关系到种群后代存活率与竞争力。动物的世界不存在“仁义礼智信”，不同种群的繁衍策略不同，但目标是相同的，即生存与繁衍，与道德伦理无关。
在动物视界中“一夫一妻制”是非常奇怪的，因为相当于约束了物种间的基因交流。想象一下一只雄蜘蛛只能“吊死”在一只雌蜘蛛身上，无法让其他雌蜘蛛怀孕。对于雌蜘蛛来说，雄性蜘蛛除了传递基因之外，一无是处，它不能提供乳汁，通常也不会照顾后代。
很多物种在交配时或交配后，雌性会吃了雄性，例如母螳螂会吃公螳螂，还有黑寡妇。
澳大利亚的 “宽足袋鼩”更是把繁衍发挥得淋漓尽致，雄性传递完基因，无用了，直接就“牺牲”了。宽足袋鼩，一生只有一次，14个小时不间断地进行基因交流，直至死亡。看似与生存相违背，实际上它是在尽力完成终极使命——延续种群，完成这个任务之后，只需留下雌性照料后代。
从进化论的角度分析，一夫一妻制对雄性来说并不划算，限制了他基因“多渠道”传承，雌性留一个无用的雄性在身边，也无法从中受益。那么一夫一妻制，为什么会自然而然地出现？
存在即合理
凡事都有两面性，这在千变万化的大自然中尤为突出，强大的狮虎不比懒慢的树懒、考拉活得轻松。雄狮采用开放式交配，虽然可以大面积播撒自己的基因，但是在竞争中其他雄狮也想传承自己的基因，因此它们通常在成功赶走前任后，会杀死前任留下的所有幼崽，霸占交配权与繁殖权。
一夫一妻制多出现在鸟类中，例如：天鹅、大雁、企鹅等等。最有意思的是企鹅，雌性企鹅在怀孕的过程中，小心翼翼的，几乎不怎么进食，当下完蛋之后基本上耗尽了所有的精力与体力，需要快速活动觅食。于是，雄企鹅就会把蛋接过来，放在自己双脚之间，并用厚厚的皮毛与温暖的肚皮包裹着，直到小企鹅出世。
图：知更鸟的父亲也会孵鸡蛋、喂养幼鸟
一夫一妻制对于企鹅来说是必要的，如果雄企鹅撒手不管，那么企鹅的延续就会中断。大雁、天鹅、知更鸟同样如此，它们的卵需要非常细心的照顾才能孵化，并且需要继续抚养后代直到它们能独立生活或飞翔。因此，对于一夫一妻制的鸟类来说，它们的后代受到的照料更多，更“精益求精”，更具有竞争力。
殊途同归
一夫一妻制相对于开放式，放弃了数量，但是更要求质量：
两人照顾后代，比一个人照顾后代要好。
雄性守护自己的伴侣，其他雄性无法与该雌性繁衍，种群竞争较为均衡。
防止像狮子、猩猩接管新的领地时出现赶婴、杀婴的情况。
开放式的应对策略：
雄性通过“广撒网”的手段，争取繁衍更多的后代。
开放性策略同性竞争更大会迫使雄性不断向更强的方向演化
雄性只传承了基因，但雌性需要付出更多精力与体力来照顾后代，因此雌性对于雄性的选择会更谨慎，更苛刻。在动物世界中，雌狮子对于入侵领地的外来雄狮是默许的，对于雄狮之间的竞争也是默许的，因为它们无法判断基因的好坏，只能通过胜败才只能知道谁才是最优的配偶。
如果这么看来，实际上两条道路殊途同归，一夫一妻，虽然保证不了出生的数量，但是胜在后代存活率高。而开放式，虽然出生数量大，但夭折的多，而雄性竞争更为激烈，因此它们会不断进化，意味着整个种群雄性的质量在提高，加上雌性的谨慎策略，意味着后代的质量在提高。
这点从在种群中可以得到体现，雄狮子的体型通常比雌性更大，而且毛发更好、更漂亮，因为选择权在雌性手中，“僧多肉少”的局面使雌性没有那么大的进化压力。反观一夫一妻制，企鹅、大雁等动物，雌雄体型差异不大，一雄一雌企鹅站一起，你根本分辨不出来。
人与自然
一夫一妻制对于动物而言只是一种策略，人类则不同，高等智慧赋予了我们文明，产生了伦理与道德，一夫一妻制对于人类来说是一种与生存繁殖法则无关的约束。这种约束人类尚且不能严格遵守，更不要说给动物套上道德的枷锁，它们只是为了繁衍生息而已，比人类更纯粹。
