《金瓶梅》似乎是从《水浒传》中截取了一段，也就是跟武松有关的那一段，其中武松打虎、西门庆、潘金莲在王婆的撺掇下偷情、谋害武大郎等桥段完全一致，但是在武松报仇这段，它们有着很大的差别，潘金莲是《金瓶梅》的主角，而在水浒传中只是一个过客，这是他们的不同之处，具体如下：
武松的结局不一样：
这两本书都有武松打虎的情节，而且基本上是一致的，武松的直男形象在两本书中是一致的，金瓶梅中虽然也有梁山被征讨北平的部分，但是没有对武松的结局做出说明，水浒传中武松单臂擒方腊，回来后因照顾林冲而没有去接受朝廷封赏，得以善终，这是关于武松的关联和不同之处，同时武松在金瓶梅中是一个过客的角色，但是在水浒传中属于重头戏，他的形象非常鲜明，是有勇有谋的。
西门庆的结局不一样：
至于西门庆的结局，在两本书中也是不相同的，金瓶梅中，西门庆是患病而死，按照金瓶梅的立意来说，就是遭了报应，但是在水浒传中，西门庆死于狮子楼，被武松处理，同时西门庆是整部金瓶梅的主角，他把北宋时期社会统治者混乱的生活演绎到了极致。
潘金莲的结局也不一样：
在金瓶梅中，潘金莲得以嫁入了西门庆家，并且一直生活到西门庆病逝，后被卖掉，被刑满释放的武松骗走与王婆一起处理，虽然同是被武松处理，时间节点却不同，武松也没有找左邻右舍作证，武松事后直接上了梁山，落草为寇，并没有中间的过程。但是在水浒传中，武松是一个智勇双全的角色，他一连串的英雄事迹，让人拍手称快，知道最后都是一个值得称颂的好汉，遗憾的是失去了一条臂膀。
潘金莲在水浒传是一个过客，她在武松出差回来后，就被武松找到了证据，并让左邻右舍作证，然后把她和王婆直接处理，在狮子楼找到西门庆，让这几个人没有了后续的故事，成了水浒传中跑龙套的角色，而武松后来又有一系列的高光时刻，这时候两本书的联系和关于潘金莲的不同之处。
?两本书的立意不同：
两本书的故事发生的时期都是北宋年间，但是立意不同，金瓶梅表达的是北宋时期上层统治阶级的腐朽生活，阐述的内容更像是“善恶到头终有报”，“天道有循环”，无论是西门庆、潘金莲、王婆、李萍儿、陈经济等人，包括西门庆的两个儿子，最后的解决都说明了这些，虽然笔墨不堪入目，表达的意思却是让人警醒，是有劝诫之意；
而水浒传表述的是北宋时期农民起义军，以宋江为首的108将打着“替天行道”的旗号，干着非法的勾当，最后又被朝廷招安，替朝廷把其它农民起义军给灭掉的故事，其实除了快意恩仇的武松、拔刀相助的鲁智深、还有肆意妄为的李逵、小恩小惠的宋江，水浒传里面大多数属于无法无天的混混，所谓的快意恩仇容易带坏年轻人。
