前苏联科学狂人做了人猿杂交实验：
哪怕是放在现在，社会观念比以前开放了很多，人猿杂交听上去都是违背伦理道德的，正如发生在2018年的基因编辑婴儿事件，两个被认为修改过基因的双胞胎孩子天生就和艾滋病病毒绝缘，但这个消息公开后的确震惊了全世界，但更多的是被视为违背伦理道德和科学精神的错误示范。
而就在1927年的时候，前苏联科学狂人进行了人员杂交实验被公开登报在了报纸上，好在伊万诺夫教授的企图并没有得逞，联苏呼米猿猴繁殖基地并没有繁殖出人类和其他动物的后代。据说这个实验的目的之一，变化得到一种生长速度更快、身高达到1.8、毛发发达、干活力大无穷且不用休息的人猿人种。
哪怕他们不能拥有繁衍后代的能力，正如马和驴杂交后以后生下的骡子，绝大多数都不具备生育能力。人类和类人猿的染色体数量不一样，马和驴的染色体数量也不一样，并且都是相差2个染色体。之所以说到这个实验，是因为当时的人猿杂交实验形式之一，便是将类人猿的精液来进行人工授精。将受精卵放回人类的子宫，明显要比将受精卵放到其它哺乳动物的子功能更有可能正常发育并生产完成。
有亲缘关系的其他哺乳动物的子宫，是否更有利于受精卵的正常发育？
在具有亲缘关系的动物进行杂交时，一般都会因为生殖隔离产下不能生育后代、又或是不能生育可与行后代的现实问题。不管是杂种不活、杂种不育，还是杂种衰败，其隔离机制主要是在具有亲缘接近的类群之间。而所谓的亲缘关系，其实指的就是这些生物类群表现出的某种血缘关系，而血清学的分类、杂交实验和生殖法这些也被利用到了亲缘关系的了解上。
但是，总的来说，我们可以通过动物基因的G-C碱基对含量来进行判断，倘若两种动物在G-C碱基对含量上差异越大，那就表明两者之间的亲缘关系越远。事实上，动物之间的亲缘关系本质上就是其演化关系，比如生物化石就是进化过程中的重要证据，不管是人类的演化，还是其他动物的演化都可以从化石中寻找答案。
那么，既然亲缘关系近的动物在杂交的时候存在生殖隔离问题，那亲缘关系远的动物是不是就没有生殖隔离问题？而人类的受精卵放到其他动物子宫内能否发育完成并生产，其成功率和该哺乳动物和人类是否具有亲缘关系有关吗？
事实上，的确没有人做过这样的实验，人类在进行动物实验的时候，往往选择对象都是其他动物，而并非我们自身。一方面，很难有人愿意将自己的受精卵放到其他动物体内，准确来说那就是自己的孩子，没有人可以预估受精卵换到其他动物子宫后会不会受到母体影响，然后发育成令人难以想象的模样。子宫并不只是受精卵暂时居住的一个单纯性的空间区域，他成长需要的所有养料和整个发育过程需要哪些孕激素的刺激，都是从人类母体获得。
简而言之，不管有没有亲缘关系，即便是哺乳动物，但也并不见得就可以让人类的受精卵完成发育并生产，而且，也无法确定在其他动物子宫内发育完成的受精卵还是不是和人类的基本特征一模一样。当然，不管时间过去多久，又或是以后人类社会的科学技术会发展到多先进的程度，我相信一定不会有这样的实验真实上演。
因为，当社会文明越来越先进，人类的道德和行为准则也会随之提高，违背科学准则和道德进行的实验，同时还有可能给人类自身带来不可预估的风险。仅仅是现在，已经有很多人认为一个人活着绝不只是为了传宗接代，大家开始更注重孩子的教育和整个家庭的生活质量，因为大家都知道养育后代的成本越来越高，这不仅仅是金钱上，还有我们的时间和精力同样如此。
地球有四十多亿年的历史，人类只参与了短短的几百万年时间，但却成为在地球上创造了社会文明的唯一智慧生物。我并不是要说人类祖先最开始就一定比其他动物聪明多少，但他们身上的确有很多其他动物不具备的秉性。面对未知，我们敢于尝试，但也恪守基本的行为准则和道德底线，人类的受精卵永远都不可能被放到其他动物的子宫里。
