2011年日本东北部近海地区发生了9.0级地震，并引发了海啸等一系列连锁反应。震后人们通过数年的重建依旧没有弥补当年留下的创伤，甚至有些恶劣的影响一直没有消除，比如福岛核泄漏。
海啸之后的福岛
（图片：Fly_and_Dive / Shutterstock）▼
9年过去了，这个事情似乎已经被人们遗忘。但最近日本方面又传来了令人不安的消息：由于储水设备已经几近满载，日本决定将含有放射性物质的污染水直接排放到大海。
向东就是太平洋，稀释掉就相当于没有？▼
9年之期已到
9年前，福岛第一核电站因东日本大地震而泄露。
地震发生当天，位于福岛的福岛第一核电站遭受了猛烈地破坏，核电站供电系统的一个输电塔在地震中倒塌，随后整个系统都因为断线、短路和设备故障陷入瘫痪状态。海水越过防波堤涌入核电站内，地下室、竖井、厂房都被淹没，工作人员也无法进入抢修。现场所有的人就这么眼睁睁地看着海水循环冷却泵被冲走。
福岛核电站共有6个反应堆
1-4号因地势较低遭受海啸破坏比较严重
（图片：TEPCO Holdings）▼
我们现在无法猜测核电工程师在看到这一幕时内心有多惊骇，他们比所有人都更加清楚地认识到这意味着什么。
堆芯停堆后核燃料在很长一段时间内仍会继续产生衰变热，没有海水冷却系统就会发生过热，同时造成更严重的后果。
核电站的电力系统被海啸破坏，导致冷却系统失灵
无法控制核燃料的衰变热，发生爆炸
（爆炸废料 图片：IAEA Image bank/ flickr）▼
在历时4个月的补救措施后，核电站事故区域开始进入平稳状态，这一阶段的主要任务是保持反应堆在一个“低温静止”的状态。最好的办法就是往反应堆核燃料上不断喷水。
原因有二：首先水在液体状态下最高温度也只有100℃，这对于核燃料来讲是一个安全的温度；其次水是自然界中最常见的物质，无论任何冷却材料都不及使用水的成本更低。
日本自卫队向福岛第一核电站的3号机组喷水
（图片：https://www.mod.go.jp/）▼
由于核燃料和氢气爆炸之后产生的燃料碎片仍然会在很长时间内持续释放能量，因此也需要不断地向反应堆内注水才能保持低温。这些水与核燃料接触过后会含有大量高浓度的放射性物质，因此不能直接排放进大海当中。
核电站事故自发生以来，日本政府就修建了大量桶型储水设施来储藏这些冷却水。据统计核电站每天约产生120-180吨污染水。被污染的水通过通常称为阿尔卑斯（ALPS）的“多核素去除设备”进行净化，然后存储在核电站厂区内的1037个水箱中。
福岛第一核电站污水储罐的安装现场
（图片：TEPCO Holdings）▼
那么这些经过净化的污染水安全吗？
答案是否定的，因为以现有技术很难将放射性物质和水进行分离。2018年的一项调查发现，用ALPS净化的污水中70-80％所含的铯、锶和碘等放射性物质含量超过人体承受能力极限，达到致命标准。
污水处理流程
（图片：TEPCO Holdings）▼
这一调查公布以后，对日本政府公信力造成严重打击，人们再也不相信污染水能被净化。东京电力公司也很快做出反应，并宣称经过最近一次用ALPS二次处理1000吨污染水，主要放射性物质的浓度已降至标准值以下。但是二次纯化的范围只是被污染水的一小部分，并且具体信息仍然存在不透明的地方，难以让人信服。
至今核燃料冷却工作才开始走上万里长征第一步，此刻1037个储水设施中已经储存了超过120万吨含有高浓度放射性物质的核污染水。
这么高辐射的污水，说漏就漏
（图片：TEPCO Holdings）▼
从冷却行动开始的那一天东京电力公司就已经测算出来，储水设施的储存能力将在2022年秋季达到极限，预计将需要两年的时间来安装排放设施。也就是说最迟到2020年秋，这些储水罐里的水必须得到释放。
命运多舛的奥运年
那么为什么日本到现在还没有处理那些储蓄罐里的水呢？其实日本早就已经讨论过多种方案来解决这些无处排放的水，但没一个有用。
日本讨论的解决方案无非水蒸气释放、地下填埋和海洋排放。如果使用水蒸气排放方案，将所有的污染水加热烧开成水蒸气，那么巨量的高浓度放射性物质就会进入到空气中，造成不可预测的反应，甚至有可能整个东京都会笼罩在核辐射的浓雾之下。
日本列入计划的有五种方式
不过每一种都不是安全且有效的
（图片：TEPCO Holdings）▼
地下填埋也不现实，这么多的污染水很难不会深入到土地里面，与地下水相接触，如此东日本的居民饮水就出现了隐患。那么就只剩下海洋排放了。
地下水被污染的话
整个日本国民的生存用水都会受到核威胁
想要这么直接喝水可就不成了
（图片：dowraik / shutterstock）▼
于是日本环境大臣原田义昭就在新闻发布会上称：“别无选择，只能将（核污染水）释放并稀释……从科学性和安全性的角度上都没有问题。”当然是不是真的没有问题，他心里应当有一个判断。
不过事情不是原田义昭一张嘴就能解决的，目前海洋排放正面临日本国内外的强烈反对。
太平洋也不是日本一家的
不管是共荣还是共辐射，都只是日本的一厢情愿▼
首先是福岛县的居民，他们为自己的人身安全所考虑。这一群体之中反映最强烈的是渔民，渔业曾经是福岛的支柱产业之一，但核泄漏事件发生之后，没有人敢以身犯险去尝试福岛的水产品。居民抗议说：“自2011年发生爆炸以来，福岛海产品的不信任并没有消失，经过处理的水的排放将使当地经济更加困难。”
遭受了如此大伤害的福岛居民的反核抗议
从泄露发生后持续到现在
（图片：Abasaa/ wikipedia）▼
一些国际环境团体也持强烈反对意见，诸如绿色和平组织和专家之类的环保组织曾表示希望日本当局采取其他方式解决这一问题，例如为储水设施提供更多的土地来储存受污染的水，但经交涉后得出的结论是：“日本政府急于将污染水排到海里”。
这一决定也遭到了韩国的强烈反对，韩国海洋与渔业部下属的海洋科学技术研究所分析了德国亥姆霍兹海洋研究所的深入视频数据，得出了一个结论：一旦受污染的水从福岛海岸排放后，将在一个月内到达济州岛和黄海（韩国部分称西海）。
环保组织和各国公民都无法接受日本这一自私的错误行为
（图片：https://nonukesasiaforum.org/）▼
韩外交部表态强硬：“政府将在与国际社会合作的基础上采取措施，并监测日本的污水处理活动，把我们人民的健康放在首位。”
面对国际国内的压力，日本政府也不想无视一切阻力来直接向大海倒入污染水，毕竟奥运会还要开。日本政府最初将今年夏天定为决定如何处理奥运会后宣布的最后期限，如果坚持向海排放的计划，那么一定会遭遇国际上的广泛反对，连带着奥运会的举办也受影响。因此日本负责核反应堆退役的资源和能源部退后一步，说：“ 2020年夏季不是确定处理方法的最后期限。”
竞技体育的精神是拼搏
不是拼命啊..
（图片：kuremo / Shutterstock）▼
流向哪里？
对于日本来说拖其实是一个办法，而且很多组织和个人都推断在这个过程中，日本已经开始向海洋排放核污染水了。
2013年7月22日，福岛核电站的运营商东京电力公司承认福岛第一核电站的污染水正在外流。8月19日，该公司宣布第一家核电站的冷却水储罐泄漏了约300吨超高浓度放射性物质污染的水，并且并未否认这种被放射性物质污染了的水流入太平洋的可能性。
新晋首相菅义伟上月参观福岛第一核电站
（图片：TEPCO Holdings）▼
此后东京电力公司和日本政府一直没有公布和实施任何的处理措施，直到三天以后才宣布在另外两个储罐中发现了有一处泄漏。
这种私下或明或暗的排放已经持续数次，包括日本声称“完全无害”的二次纯化水在内，最多的一次已经排放了2000吨，但相对目前储水罐里储藏的120万吨以上的核污染水来说还只是个小数目。即使以东京电力公司自己的标准来看，这120万吨里面至少还有70%待处理水没有得到充分净化，但日本不打算等了。
东京电力公司预计在今年年末，存储容量将增加到137万吨。由于土地面积有限，到2022年夏天将不再有存储污染水的空间。日本经济产业省解释说：“即使今天决定了处理水的处理方法，由于需要相关的讨论程序和设施建设，也必须要有两年的准备期。”日本政府的逻辑是为了避免到2022年无法处理多余污染水的问题，所以就必须在今年将现有储水设施里的水排空。
每年的处理水量在50,000至80,000吨
早在一年多以前就达到了112万吨的水量
（图片：TEPCO Holdings）▼
但是将污染水排放到太平洋不仅仅会造成污染问题，而且治标不治本。根据预计，核电站反应堆还需要持续冷却直到2051年，那么下一个9年之后怎么办？还需要继续向大海排放危险的含有高浓度放射性物质的污染水吗？
外界看来，最好的办法是增加储水设施，等待污染水多次净化后达到排放标准然后再想办法排放。但日本政府有着自己的小算盘，面对外界质疑，日本经济、贸易和工业部答复说，实际上不可能在核电站外建造一个储蓄区，这是因为不仅必须获得建筑区域的同意，而且还必须获得污染水流动路径上所有市政当局的同意。
随着储水罐陆续被污水填满
已经到日本政府不得不解决的时候
（图片：IAEA Image bank/ flickr）▼
因为行政问题和一些本可以克服的阻力，日本政府就决定作出如此危害沿海居民生命健康、置周边国家人民生产生活安全于不顾的决定，这种对于自己国民的不负责任和对生命的冷漠并不是一个现代国家政府应该有的态度。
相比于继续储存需要的开支和一些技术问题
难道世界人民的健康不是最重要的嘛？
（图片：https://www.kahoku.co.jp/）▼
日本社会一直有“不给别人添麻烦”的传统，但这次日本政府在职权范围之内的事情如此不负责任，确确实实地给全世界添了大麻烦。
参考文献：
1.https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensui2019.html
2.https://news.yahoo.co.jp/articles/a6cf5d19659595c139d95cba8a4f42fa1f8f5ff6
3.https://www.tokyo-np.co.jp/article/62141
4.https://www.chosun.com/international/2020/10/17/XAM5WZ7OF5GA3KP4J2P43OEB5E/
END
