吹向星辰大海
“不要温顺地走进那个良夜，老年应当在日暮时燃烧咆哮”
——《星际穿越》
这行诗的原作是英国作家狄兰·托马斯，英美源自一家，也算是回溯自己先人的名言了。
不得不说，人类对于星空是有幻想的，这种幻想是延续在人类文明发展史中的。
只是在技术条件没达到的古代，人类仰望星空主要依靠肉眼和想象力。而在工业革命开启而来的理性世界中，人类依靠科学和技术，如牛顿原理提供脱离地球轨道速度原理，工程师利用化学火箭达到GEO（地球同步轨道），甚至是由苏联来完成首次卫星发射和载人航天，而后由美国完成登月。
意识形态的冲突某种意义上促进了科学和技术的狂飙。
现在人类在地球上吵个不停，也许走向太空是让人类学会和平相处的唯一办法。
不过政府不顶用，不等于人类没想法，这不就有现实版钢铁侠——马斯克还在努力为殖民火星而奋斗。不过一万年太久，现阶段马斯克主要任务是打折卖车和构造星链STARLINK系统，号称为全世界人类提供普及的通信网络。
甚至有好事者认为这是美国政府跨代发展的大手笔，5G没搞头，人家美国直接上天去搞6G。
如果说美国人的生存障碍是傲慢，那么我们有些人是纯粹的无知。
黑暗森林理论中最黑的就是猜疑链，唯一解决办法是技术爆炸，理是这个理，但是技术发展有其内在逻辑。
不讲逻辑如懂王，他说新冠是上帝恩赐，福奇说有病去看医生，中国人信后者，美国人信前者，现在对于星链看法也是如此，讲逻辑才不会被某某的光环迷了眼。
☉以前抬头看星星，以后只能看星链
当人类先祖第一次仰望星空那一刻起，人类就注定会走向星空，人类用肉眼去遥想去观测，托勒密提出了地心说，然后伽利略拿出了望远镜?，人类终于看清楚了月球上的环形山，直到哈勃望远镜，人类得以一窥130亿年前的宇宙奇景。
千万别拿望远镜看太阳
听完你跃跃欲试，然后抬头一看，马斯克给你堵上了一片片的小星星。
看什么看，专心上网刷流量。
我这不是在瞎说，而是美国天文学学会已经表明星链计划在影响天文观测了。
如果按照星链的计划，最终数万颗卫星组网后，那就不是影响天文观测了，而是再也不会有地面观测的机会了，想拿望远镜看太空就得去700公里以上的轨道上看了。
当然，摩托拉罗铱星系统也会发出铱闪光，但是和星链的亮度根本不可同日而语。铱星系统只有66颗卫星，而现在全人类（不含SpaceX家）在轨的卫星只有2000余颗，而星链13批次已达700余颗。
一批就能60颗，比兔子还能生，天文学家肯定要骂娘。
这也是在人类航天史上，首次出现由非国家组织拥有最多卫星数量的情况，更重的是还牵涉到轨道资源，这可是不可再生资源。
可别小看轨道资源，当年96年演习我军被GPS摆了一道，咱们痛定思痛不跟美国人玩了，要参加欧洲人搞得的伽利略导航系统，结果欧洲人只把我们当钱包，核心技术是一点也不让你看，后来才有了北斗的故事。而导航卫星的轨道资源是先到先得，结果现在伽利略系统已然是无处落脚了，好坑都被占了。
说不定以后SpaceX就是实体世界政府，不服就关你WIFI，360°全天候无死角监视你的一举一动。
不管这事到底能不能成，反正马斯克是先把轨道资源占得死死地，颇有囤地估值的风格。
星链靠谱吗？
而星链的上一代摩托罗拉铱星系统，更得好好说说，整明白了铱星系统的由来我们就知道星链靠不靠谱。
准确来说，摩托罗拉死于败家子。
第一代创始人保罗?高尔文（Paul Calvin）从卖爆米花到创办摩托罗拉，再到1946年开发出第一台民用大哥大，开启无线移动通信时代，可以说和发明电话的贝尔一样，是人类通信史上留名的人物。
到了第三代，克里斯多夫?高尔文（Christopher Calvin）生生把摩托罗拉干报废了，原因也很简单，想搞快钱，不想安心下去搞研发，只想拉高股价然后套现。
为数不多的挣扎，是1990年摩托罗拉开始搞铱星系统，计划在7条轨道上各发射11颗卫星，组成77颗卫星构成的矩阵，为全球提供通信服务。
其实，从技术角度来说这个方案没有问题，因为铱星系统现在还活着，最大客户是美军，由国防部购买服务，民用部分由波音负责，为极地地区、海洋和荒漠等地区提供通信服务。
那问题出在哪里了？出在商业策略上，最大的问题是没有坚持下去，1998年铱星系统组网，这时候有66颗卫星上天，成本大约在60亿美金左右，然后地面终端卖出去不到几万台，还有相当一部分是送的。
然后摩托罗拉的思路清奇，直接把铱星系统破产出售了，1999年直接宣布破产清算，最终被2500万美元出售。
看到这部分资料的时候我反复查证，真的是难以相信。打个比方，这些卫星不是六环的房子，而是中心区的大别墅，一时间价格高昂，但本身是优质资产，是不可能不值钱的。
反正这位高尔文就是卖了，啥也别说了，奏乐抬棺吧，反正人家后来也把摩托罗拉手机卖给联想了，正经的富不过三代。
☉一别两宽，各自欢喜，现在铱星系统用户已达百万
所以星链这个概念并不是什么新鲜概念，而是摩托罗拉老计划的新翻版。历史教训也告诉马斯克，步子太大容易扯着蛋。
但比起摩托的三代掌门，马斯克有个特长：把以前小众的、遥不可及的推向大众，最典型的就是电动车。
星链计划虽然本质上和铱星系统没有太大的区别，但通过马斯克这一张嘴，愣是变成了全世界关注的伟大科技话题，这不仅有利于争取政策、民意支持，也有利于提高估值。
马爸爸嘴一张，黄金万万两，大洋两岸同此冷热。
内行看门道
当然，说星链计划完全是铱星系统的翻版，也是不太公允的。社会在发展，时代在进步，都2020年了，通讯卫星肯定是要带点新概念上天的。刚才我们已经提到了星链支持6G，被很多人以为是一局大棋，拍手叫好。
事实真的如此吗？
并不是。5G都还没有商业应用，直接跳6G，政府可能干的出来这事，但马斯克毕竟还是个商人啊。
事实是美国没有可部署的5G，真的没有。
先给个结论，美国5G是被军方—华尔街联手干死的，还顺带着献祭了伟大的贝尔实验室。
主观上，美军和华尔街对5G没有恶意，问题出在军方控制频谱资源，企业无处下嘴搞研发，美军卡住了100 MHz，也就是0.1 GHz波段的使用权，专门用于雷达制导和ATC（空中交通管制）方面，导致企业用了就是威胁国家安全。
也是川普大统领干实事，现在已经命令FCC从2021年起拍这一波段给民间，供5G使用，不过具体时间是2021年12月份。
要是没连任成功，难说新总统会不会继续推进。
而华尔街的锅是职业经理人和金融业只为股价负责，AT&T也是被他们这么整没的。
1984年，美国也是世界上最大的通信商AT&T被拆分，那时候的AT&T不仅垄断着电信市场，也通过控股西部电气(Western Electric）公司控制着电信设备的生产。
这么说吧，1984年之前的AT&T=移动联通电信+华为中兴。
所以美国人决定拆分，然后AT&T本身并不反对，因为主业拆分出去反而更赚钱，至少是表面上的报表数字好看，毕竟贝尔实验室是纯粹的吞金巨兽，本身并不盈利。
但是研发是看的未来，不能急于一时一刻。为了报表而把一个探索技术边缘的实验室扔了，只能说是眼光不够长远。
但是华尔街等不及了，那就借反垄断拆分。好家伙，一次不新鲜，多来几次，1995、1999年又拆了两次，然后大家都去赚快钱去了。
然后现在的AT&T搞5G的办法是把4G名称改成5G，而且现在AT&T已经是美国第二大电信运营商了，再也不是第一了。
所以，美国没有5G这件事，是纯粹的体制问题，本来美国人搞基础研发就是由企业自己来负责，但是金融资本要求搞快钱，最终就只剩一地鸡毛，闹得不可一世的贝尔实验室就此落寞。
这是客观经济规律造成的，跟我们没有半点关系。美国人应该认真反思一下，真正威胁美国国家安全的是不受控的金融资本，而不是华为。
没有5G可部署的美国，想在通讯卫星上找点面子，就只能借用6G的概念了。
然而6G现在还是个设想，大家都在“想象6G”该是什么。为数不多的共识是，大家都认为6G会在2030年真正开始商用。这符合通信网络差不多十年换一代的规律，而比较乐观的韩国三星是最早宣布将在2026年开始实地测试的公司。
不过六年后的事谁能说得准？芬兰2018年就开了第一届6G峰会，那时候连5G大家都还迷糊着呢，也就起个听着开心，娱乐大众的效果。
反正吹牛不上税，大家都学马斯克。
但是落地时间并不重要，真正能影响6G命运的是商业场景。可惜具体场景是什么大家是没有共识的。
按照三星的说法，首先是更快，每秒能到1G的速度，峰值能达到1T（≈1000G）的吞吐量；其次是延迟低于100μs，而且还会进入THz的波段，也就是0.1到10THz的电磁波，波长为30~3000μm；还有更高密度的基站数量，因为要保持时刻在线。
我知道大家肯定没听懂，那还是让官方来说吧，2019年11月，我国成立了6G技术研发推进工作组，开始预研工作。他们给的6G特点是“即按需要服务的网络，柔性网络，智慧网络，安全内生，智慧内生，等等”。
至此，大家要明白，6G需要更多的基站数量，需要全新的应用波段，这两点是6G发展的关键所在。
你再看一下星链，小卫星系统会全球组网，最终保守会达到12000颗，最高达到40000颗的数量，总之数量会很大。
当然，1万颗还有点现实意义，4万颗那纯粹就是画大饼，估值有意义，现实没可能。
其次是波段和通信信道容量，卫星通讯一般用的是Ka和Ku波段，容量一般在3G到5G左右，即使是星链，也只敢宣称容量在20G左右。
问题是地面基站也能到20G，而且由于距离问题，延迟会更低。这里说的距离是指星链那一堆小卫星都在LEO（近地轨道）之内，大约是550公里的距离，信号折返一次的时间就够你从昌平到朝阳了。
☉马斯克说用完就烧，啥也不影响
现在你再看星链+6G，自己判断一下，会发现这根本就不是个技术路径问题。我们从2G跳4G，是因为当时3G基本被国外巨头都搞清楚了，也就是说3G当时不是个科学问题，而是个工程问题。
就像原子弹一样，原理已经被证明，只需要把中间的路自己趟一遍就行。
但是6G到底是怎么一回事，现在没人知道，如果美国搞研发都是马斯克这种风格，我们不应该羡慕，反而是开心，因为这是赌博，根本不是踏实搞科研的模样。
要我说，我们和西方比，最大的差距就是不会吹。你看看扶贫工程、村村通工程，真叫一个傻大黑粗，城里人看着也就那么回事，宣传都不好宣传，比起谷歌那个毫无应用市场的热气球通讯网络，那宣传性真是差到不知道哪里去了。
但这才是明白人的做法。宣传不宣传的不重要，重要的是能找到切实的应用场景，让市场真正通过这些部署来使用、来赚钱。不然，牛皮吹到天上，命却比纸还薄，名声就很不好了。
下周回国·FF·贾跃亭先生应该深明此理。
给大家来个佐证，英国SpaceX的同行oneweb已经破产了。
但我不是唱衰星链，因为700个轨道资源点已经被占了，只要不是摩托罗拉的骚操作，卖坑位都能回本。
保守还是冒进
一个理论，一种设想，并不怕激进，你怎么看马斯克，就会怎么看星链+6G，有争论其实是好事。反正试错成本由马斯克来承担，我们先看看就好。但是技术跃迁需要科学理论的扎实，反正在没有5G研发基础上搞6G，听起来就不是那么令人放心。
不过凡事就怕万一，说不定马斯克就真搞成了。如此以来，他就拥有了世界上最普及的跑车品牌、人类现今运力最强的重型火箭，和全人类都还搞不明白的未来通讯科技网络。
现实钢铁侠实锤。
☉去火星之前，先把地球上的事整明白
也许漫天卫星对天文观测不太友好，但如果可以推进人类的进步，那我们就去太空观测，适应进步总会有代价，下一代6G究竟是何面目谁也不知道，下一代火星探索方式也还在考虑。
☉移动支付是对ATM机和小偷的双重降维打击
当年的移动支付就很激进，银行系统拼命反对，中央的决定就是先看看，让马云试试。
这也是蚂蚁金服拆分出来的原因。电商可以有外资，但是支付、金融公司必须是内资，整个移动支付生态由此开始，最终蚂蚁金服获得支付牌照，今年也要上市融资了，也算是开花结果了。
可别觉得来得容易，你忘了IP电话怎么死的？
所以具体到星链和6G，我觉得该先看看，不是直接上来就是反对或赞成，我鼓励大家自己去认知，没必要盲听盲信谁，不管是马斯克还是我。
“哲学并不是让你盲信，而是让你去思考。”
——恩格斯
参考文献：
中美5G角力】美國擬拍賣美軍頻譜供5G 加緊追中國https://suo.im/6rGu2k
铱星系统重生前传：20世纪最强卫星星座，当年缘何被0.042折贱卖？https://36kr.com/p/1723323432961
Samsung’s 6G White Paper Lays Out the Company’s Vision for the Next Generation of Communications Technologyhttps://suo.im/6qWujn
6G是什么？网友畅想：眼一闭一睁，欠话费了https://urlify.cn/2e2ee2
South Korea to launch 6G trial in 2026https://www.capacitymedia.com/articles/3826249/south-korea-to-launch-6g-trial-in-2026
https://wiki.mbalib.com/wiki/6G
6G：你想了解的都在这里了！https://www.sdnlab.com/23736.html
想跳过 5G 直接发展 6G 有可能吗？专家：就像不打地基，直接盖大楼https://buzzorange.com/techorange/2020/08/13/skip-5g-develop-6g-impossible/
AR / MR / VR / XR有什么区别？https://www.zcfy.cc/article/what-really-is-the-difference-between-ar-mr-vr-xr
https://en.wikipedia.org/wiki/6G_(network)
本回完
