产业空心化，这个词听起来有点晦涩难懂，实际上结合世界历史的发展很好理解。逐利是资本的一个基本属性，往简单一点说就是一个人赚到钱之后，会希望用手上的钱赚到更多的钱，这就是逐利。
出现在20世纪70年代的石油危机，欧洲物价飞涨，工厂的生产成本也跟着飙升，这损害到了资本家的利益，精明的资本家在这场危机中意识到，如果把工厂搬到劳动力价格低廉，原材料丰富的地区，可以节约不少生产成本。
所以，在1970年到1980年这10年间，日本，韩国，台湾，香港，中国大陆，还有东南亚接收了大量的西方产业转移。这也直接造就了上世纪70年代东亚的经济腾飞。
工厂都搬到亚洲去，那欧洲人的就业问题怎么解决呢。这就需要发展第三产业来接收大量的劳动力。说白一点，就是大力发展服务业，将欧洲市民原来衣食住行的消费重点转移到旅游，娱乐，金融这几块。
对居民来说，从事服务业远比在工厂里生产轻松，而赚到的工资也比在工厂里当工人多，对资本家来说，海外低廉的生产成本造就了更大的利润空间，赚到的钱比原来多的多，而且赚到的资本还可以再投入到金融市场，又或者投资到利润率更高的第三产业。
慢慢地，从原来的低端产业，再到中端产业，最后到高端产业，纷纷从欧洲本土转移到海外。
产业空心化带来哪些危害
英国和法国的制造业占GDP比例分别是8.9%和9.9%，剩下经济价值都是由服务业和金融业创造。第三产业占比过高，会使国家的抗风险能力会变得极其脆弱，出现经济危机或者其他的黑天鹅事件时，服务业受到的冲击是最大的。
这就意味着在危机中从事服务业的民众收入会骤减甚至失去收入，这时只能依赖政府的补贴来维持最基本的生活，庞大的第三产业在这种情况下会变得极其萧条，对国家经济的稳定和发展危害极大。
还有就是资本外流。资本积累越来越多，但国内却没有足够的产业空间来接纳不断成长的资本。英国和法国本土成长了上百年的品牌不断被国外资本收购。
比如MiniCooper，劳斯莱斯，宾利，路虎这些老牌豪华品牌，被外国资本收购后，技术和人才都跟着迁出本国，这削减了本国大量的就业岗位，产业竞争力严重降低，间接导致了日不落帝国的衰落。
同样是发达经济体的德国日本还有香港，为何没有出现产业空心化的负面影响
这个话题我们可以从香港说起，香港制造业的占比只有1.4%，产业空心化远比英法两国更严重，但为何香港经济的抗风险能力远比其他发达经济体强？
香港在上世纪七八十年代，就开始把制造业迁到珠三角地区，保留了最核心的金融业和科技研发部门，与珠三角城市形成前店后厂的模式，带动了地区经济发展的同时也增强了自己的核心竞争力。
与英法不同，香港背靠着整个大陆市场，旅游业有源源不断的大陆游客支撑，金融业能从大陆稳定而快速的增长中获得可观的利润，港口贸易更是凭借背靠大陆市场的优势，更加稳固了国际自由中转港的地位。
香港在产业转移的同时保留了最具竞争力的产业，依靠自己的优势地位进一步加强国际竞争力，可以说是世界产业转移案例的典范。
日本和德国也有产业转移，但跟英法两国不同，日本和德国只把不适应在本国发展的企业迁往外国，而且不断并购其他高技术企业，用他国先进的科研和生产技术，促进本国企业生产技术的发展。
日德两国的汽车产业发展就是很好的例子，丰田，奔驰这些汽车品牌，最核心的技术部门坚持保留在本国，而将生产线设置在劳动力低廉的国家，这很好地保留了本国的核心竞争力。
本国的资本还投资到南美的矿业，中国的制造业，还有东南亚的基础设施建设，这些投资项目给两国的资本家带来利润的同时，也很好地缓解了本国经济的疲软发展。
不迁出核心产业的同时，投资国外项目，并用赚回来的钱对本国企业进行产业升级，形成了一个良性发展的闭环，这是日本和德国企业家的高明之处。
我们国家经历经济高速增长之后，也一定要重视产业转移带来的负面影响，在开拓新市场的同时也要必定要保留最核心的部门。同时也要重视产业的升级，利用海外市场反哺内地市场。这样才能在残酷的国际竞争中一直保持在不败之地。
