前阵子，我在网上看到一则令人哭笑不得的新闻：有“零食托”假借约会网友的名义，让网友去小店购买高价零食，而后拿着零食离开，送回店里继续卖。约会网友直呼上当。
以前以为约会骗局只是“趁ta洗澡时偷走钱包”，没想到还有让约会对象帮自己买零食这种操作……
更没想到的是，在查了资料后，我发现了一个有些类似的现象：“蹭吃约会”（Foodie Call）。
01.
有多少人
会为了吃的赴约？
“蹭吃约会”，指的是为了免费蹭一顿饭，而和自己不喜欢的对象约会。蹭饭者对约会对象的兴趣是假装出来的，没得吃就会分开。
蹭吃约会现象在任何性别、性倾向群体中都有发生，有男的蹭男的、男的蹭女的、女的蹭女的……等等（Collisson et al., 2019）。然而，当人们谈起蹭吃约会时，脑海中浮现出的画面，往往是一位女性蹭吃一位男性。
有鉴于大众印象，心理学家Brian Collisson选择了女性群体作为研究对象，去了解蹭吃约会现象有多普遍，以及那些频繁参与蹭吃约会的女性会具备什么样的特质。
研究团队招募了820名女性，询问她们“你们是否曾经和自己并不感兴趣的对象约会，只是因为他可能会为你们的用餐付钱？”而对于那些给出了肯定回答的女性，研究者又进一步追问她们蹭吃约会的频率。
结果发现，有27%的女性曾经参与过蹭吃约会，而在参与过的女性中，有25%的女性表示她们频繁或非常频繁地进行蹭吃约会。平均而言，这些女性参与蹭吃约会的次数是4.62次，不过，不同人参与蹭吃约会的次数大相径庭，最高蹭吃次数达到了55次。
02.
心不够黑，蹭不了吃
在展开调研前，研究人员假定，会参与蹭吃约会，以及接受这种做法的人，具有黑暗三角人格（dark triad）（Collisson et al., 2019），即：
a.马基雅维利主义（Machiavellianism）：
拥有这方面特质的人，热衷于为了自己的需求去欺骗和操纵他人，包括自己的亲密伴侣。比如，先前研究发现，在这项特质上得分高的男女，会更多地给他人发送露骨照片，来引诱他人发生性行为。研究团队认为，具备利用他人的特质的人，也会更倾向于利用他人来获得食物。
b.亚临床的精神变态（Subclinical Psychopath）：
即并非到达病理程度，而只是一种人格特质倾向的精神变态。有这种倾向的人较为没有同理心，不会考虑他人的感受。研究团队认为，这样的人在蹭吃了他人后，不会顾及约会对方的“被利用感”，蹭起吃来比较没有负担，因此可能会更多地参与蹭吃。
c.自恋（Narcissism)：
自恋者倾向于以自我为中心，过高估计自我的魅力和价值，对进入一段暖心（warm）的关系不屑一顾。研究团队认为，自恋者会觉得愿意和对方吃一顿饭已经够给对方面子了，而对方请了这顿饭钱是应该的。
在检验了黑暗三角和“是否参与过蹭吃约会”以及“是否接受蹭吃约会”之间的关系后，研究者们发现，后两者与黑暗三角中任意一角的相关性并不显著，但和黑暗三角总体特质有关。
也就是说，一个人黑暗三角特质的总得分越高，越有可能参与蹭吃约会，或是接受这种做法。
黑暗三角得分（总分及分项）与先前的蹭吃约会行为（上图）和对该行为的接受程度（下图）之间的关系。截图自Collisson, B., Howell, J. L., & Harig, T. (2019). Foodie calls: When women date men for a free meal (rather than a relationship).Social Psychological and Personality Science.Advance online publication.
换句话说，单独的自恋、马基雅维利主义或者亚临床变态对参与蹭吃约会来说可能是不够的，是三者（黑）之间（得）的互相作用（全面）让人们参与并心安理得地接受蹭吃约会。
03.
好吧，我想约会，该如何……护食？
看到这里，也许有些朋友会问：如何确认对方是真心想约会，还是只是想来蹭吃的？
其实平心而论，约会并不存在“开始了就必须要继续下去”的规定。因此，对方离开可能也不是出于蹭吃目的，而是对我们不感兴趣（咳！
但如果真的很在意被蹭饭，万无一失的做法或许只能是更换约会方式，或是提倡AA，不论男女老少，各付各的，自然谁也不能蹭的谁了~
References:
Collisson, B., Howell, J. L., & Harig, T. (2019). Foodie calls: When women date men for a free meal (rather than a relationship).Social Psychological and Personality Science. Advance online publication.
