这部奇幻冒险电影适合在万圣节看，看完之后才发现却是吓到我了，因为是出乎意料的不好看。《滴答屋》剧情苍白，转折生硬，全凭魔法拉好感，不适合带孩子看，很多画面十分恐怖。治愈系暗黑童话见证角色不凡成长的套路，融入奇幻、惊悚、幽默、反战等杂糅元素包装，却仍然一改幼稚无聊的内核本身，颇有气氛的配乐与精致场景搭配形式化表演，太过浪费且尴尬不断。
原创声明：本文由得心电影编辑得心原创，感谢分享，文章未经允许严禁转载抄袭，发现必究！在合适的时间，看一部合适的电影，你会收获很多；人生太短，等不及茶凉，若是常驻，得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场！
不知道是我心情不对还是电影确实不精彩，看一遍下来没啥可以回味的，就知道这几个人瞎鼓捣一些不知所云的事，然后就结束了。题材好像很有想象空间，但是拍出来实在满足不了我的期待。事情发展的好坏，完全看剧情需不需要主角能力上线，魔法来自内心，额，可也要给我一个走心的情感线吧，我感觉不到他们有情感的转变！
故事太过简单，略带点万圣节元素，偶尔蹦出个小小的惊吓。画面也没有期待的那么魔幻，总体低于预期，一开始特别讨厌路易斯的人设，但是想想，这并不是拍给大人看的，从小孩子的角度来讲，确实是这个年纪熊孩子的举动。我是被宣传片骗过来的，原本还差异为何和同事两人包场了，后来才知道，这部电影成人看嫌幼稚，小孩看嫌恐怖,挺尴尬的。
也可以说完全是儿童木偶剧，幼稚，乏味，昏昏欲睡。世界观设置莫名其妙毫不吸引人，小男孩既丑又蠢一点也不可爱，剧情更是无趣到极点，奉劝8岁以上人士慎看。跟这片子比，我忽然觉得铁血战士还挺不错。大概每一个孩子心里，都藏着一个“魔法梦”，滑稽，暗黑，温情，更多的还是对时光流逝的抗拒，不愿长大的童年任性。
影片构建在孤儿情结，古宅和魔法的古早童话元素上，又有些安培林影业擅长的“造梦性“，对成年人世界的批判不少，反战主题甚至超出了童话的架空性。布莱克耍宝轻车熟路，倒是“大魔王”布兰切特的外冷内热，一把雨伞好比魔法棒，设定上更接近《欢乐满人间》里的仙女玛丽，高潮时眼神一凛，就足以逆转局势，镇住全场了。
可能是万圣节最应景的电影，“蒂姆波顿式”鬼屋混搭“哈里波特式”魔法，在哥特风、怪奇物语及童趣之间，取得了完美平衡。但我觉得，在这些怪趣魔力脑洞背后，最打动我的是小男孩乃至是成人的成长。影片真正想要告诉我们的是，真正的魔法其实是“内心的强大”，每一个“怪咖”都有自己的独特价值。
典型的好莱坞大制作幼儿恐怖片，特效花里胡哨，情节莫名其妙。请凯特布兰切特这样攻气十足的演员，出演能力傲群的女巫，结果你让她走可爱风慈母风，marypoppin打南瓜？本身该片潜力挺大的，可以拍成老少咸宜的魔幻巨制。但是对EliRoth的指导很失望，人物和台词都心不在焉的，顺着简单故事线敷衍着就拍完了。小孩的选择也很败笔，长得太老成，演得还很刻意，和两个大咖戏精放一起实在不搭。
暗黑系童话故事，挺契合万圣节的调调。只是国内宣传没做好，但做好了又能怎样？知道这个节日的年轻人都去轰趴了，谁会去看电影呢？话说怎么会有人觉得这片不适合小孩子看？大家是对10后的小朋友有什么误解吗？不管怎样，这部电影就像一个成人头婴儿身的怪胎一样，即没有儿童片的美好，也没有魔法片的奇幻，更没有惊悚片的吓人，只有愚蠢。
《滴答屋》遵循的是上世纪八九十年代的儿童冒险片模式，而在几乎没有任何新意的人物设定下，除了伊莱·罗斯被招安后依旧保留的部分恶趣味外感受不到一丝情绪波动。每当我看到这种食之无味的平庸之作，都忍不住感慨想象力与创造力的珍贵。很显然这部影片是想做一部拍给儿童的恐怖喜剧，我不知道孩子们会不会喜欢这种电影，不过对于成年人而言，《滴答屋》是既不好笑也不吓人，但幼稚是真的幼稚！
