从西周到盛唐，西安作为中原王朝的首都长达千年，有“十三朝古都”之称。所以在西安搞工程，很可能先挖到一个唐代的墓，然后下面还有一个汉代的墓，最后还能在汉墓下面再挖出一个战国的墓，而这一切，西安的人们早就已经见怪不怪了。
墓葬从地底下挖出来，这很符合人们的常识，因为当初建设的时候，就是故意埋在地下的。而且越是高级的墓，地下建筑就越庞大，埋得也就越深，甚至能形成宫殿的规模，谓之“地宫”。
但不知大家有没有觉得奇怪，不仅仅是墓葬，就连绝大多数古代城池的遗迹，也都是从地底下挖掘出来的，难道古代人们建城，也故意建在地下的吗？这肯定不是正确的答案。
古代城池的遗迹为何大都深埋地下？因为那只是遗迹的一小部分
为什么考古发现的古城池，基本都在很深的地底下呢？最主要的原因，就是那些所谓的古城池遗迹，其实只是古代城池的一小部分，而且正是古建筑的地基部分。既然是地基，当然是在建设之时就被埋入地下了，随着年代的变迁，越埋越深也是理所当然之事，在原理上，就如同古代墓葬一样。
那古城池的地面部分又去哪了呢？绝大多数，都是长时间无人打理自然倒塌掉了，倒塌后的建筑碎料，则会腐烂或者风化，并渐渐与周边环境融为一体，直到再看不出痕迹。
人类数千年的文明史中，大规模的人口移动是很常见的事，所以有些城池可能在一段时间内非常繁华，几百年后却变得杳无人烟，那些原本富丽堂皇的建筑，失去了人的照料后，就会渐渐只剩地底下的部分，也就是被今天的考古学家们挖掘出来的那些。
地貌变动，也有可能把古城池的建筑物深埋地底
绝大部分的古城池遗迹，都可以用上面的那个原因来解释，但也有少数是例外。比如著名的庞贝古城，保留下来的就不仅仅是地基部分，而是几乎为全貌。这是因为庞贝古城毁于一场严重的火山爆发，整座城池都被大量的火山灰掩埋，这对古建筑起到了很好的保护作用，避免了接下来近两千年内的风化和腐蚀。
同样的，山体滑坡、洪水卷携的大量泥沙、地下河坍塌以及沙丘的移动，也会起到类似的效果，而且这些都可以归属到地貌变动之列。但要注意，地貌变动与地质变动是两回事，地质变动非常缓慢，以数百万年计，而人类文明史只有区区数千年，这么短的时间里，是很难有明显地质变动的。
所以古城池被深埋地底，几乎与地质变动扯不上关系，除非那是恐龙时代留下来的古城池。
自然积灰的作用也有限，不太可能埋下一座古城
还有一个容易想到的原因，就是自然积灰。相信大家都有这样的经历，哪怕家里打扫得一尘不染，时间一长，那些很少擦拭的物品表面，都会积上薄薄一层灰。仅仅一年甚至几个月就能有这样的效果，那如果把时间拉长到数百上千年，自然积灰当然就会很厚了。
这其实可以在一定程度上解释古城池遗迹被埋入地下，但真正的作用却很有限。因为哪怕是上千年的积灰，与古建筑的高度相比，也是可以忽略不计的。
关于自然积灰，有一个直观的例子可以作为参考，那就是一些现存的古城，其道路两边建筑的一楼地面，好多都是低于路面的，这就是自然积灰在起作用。
因为古代没有硬化路面，路基会随着年代慢慢抬高，而建筑内部则有人打理，地面的积灰会被清理掉，久而久之，一楼地平就会低于路面，甚至需要走几步台阶下去。
在欧洲的很多古城里，就有这样的情况存在，有些几百年的老建筑，底楼地面甚至能比一旁的公路低上一两米，而在很久以前，它们却是大体持平的。
关于古城池遗迹埋在地下的解释，基本上就是上面这三种了，其中无人照料导致地面部分消失，以至于挖掘出来的是古建筑地基这个原因，是最为主要的。
最后还要提一个更小众的因素，那就是有人会故意把古城池埋在地下。比如清故宫的地基下面，就是明故宫的地基，这很显然是清初修建故宫的时候故意将其埋下去的，或者可以说是把地平抬高了。
比起用土来埋，用水来“埋”则更普遍一些，比如修水库，修大坝，就会淹没不少市镇。而浙江的风景名胜千岛湖，也是淹没了两座县城建成的，如果有机会潜下去的话，就可以看到保存尚且完好的古狮山城（原遂安县县城）。当然了，人为因素并非普遍，古代更没有当代这么多的大工程需求，因此它不足以作为一个因素加以考虑。
