有人纠结，地震来临时，住在高层还是底层生存机会更大？这个话题很有意思，但时空通讯思考良久，似乎是一个随机选择题，很难有标准答案。要理解这个问题，我们首先简单了解一下地震的成因和破坏机制。
为什么会有地震？
我们知道，地球每时每刻都在不停的自转，而地球结构由大气圈、水圈、岩石圈、地幔层、地核组成，由于地球自转，这些不同结构就会有各自的运动，导致地球板块发生移动和碰撞，有时板块还会断裂，地幔冲破地壳薄弱处发生火山爆发，这些地质事件导致的能量释放就是地震。
地震传播方式和破坏力主要是三种波。
地震导致人员伤亡最多的就是房屋倒塌和地裂山崩，这些都是地震能量释放的结果。地震能量释放的形式是地震波，而地震波有三种方式，即纵波、横波和面波。
纵波又称P波，体现为上下颠簸震动，震波比横波传播速度快，每秒为5.5~7km，因此是最早到达地面的地震波；横波又称S波，振动方向与波传播方向垂直，传播速度稍慢，每秒为3.2~4km，在纵波之后紧随而来，表现为来回晃动摇摆。
面波又称L波，是P波与S波在地表相遇后产生的混合波，是滞后于前面两种波最后来到的，L波波长很长，振幅强，像水波浪一样沿着地表传播，是造成建筑破坏的主要因素。
虽然三种波有一个时间差，但对于逃生几乎没用。
前面说的P波、S波、L波由于传播速度和生成机制不同，因此到达地表形成破坏力有先有后，但这种先后是非常短暂的，根本无法利用时间差来逃生。
按纵波最高速度每秒7千米、横波每秒4千米计算，如果震源深度在30km，纵波传到地面要4.3秒，横波要7.5秒，看起来似乎有3秒的时间差，但纵波并不是只上下颠簸一次就停住了，而是要颠簸多次，时间从几秒到十几秒，这个时候横波早就接踵而来了，随之而来的就是面波。如果震源在100km以上深处，这种时间差或许有点作用。
衡量地震破坏力大小有两个指标是地震震级和地震烈度。
地震的等级：
我们都知道，地震最重要指标是震级，震级最先由美国地震学家里克特在1935年提出，最早规定是距震中100km处，以“标准地震仪”所记录测算得出；后来发展到远方各种监测方法都可以换算得出震级。这种震级被人们称为“里氏震级”。
据历史资料记载，在近2000年时间里，人类记录到的最大震级为8.9级，没有超过这个震级的更大地震。震级是衡量地震释放能量大小的指标，根据震级不同，人们把地震分为超微震、微震、弱震（或称小震）、强震（或称中震）和大地震等5个档次。
小于3级地震不易被人察觉，现在最小的地震是通过精密仪器监测到的，为-3级；3~4.5级地震能够察觉，属于有感地震，但极少造成破坏。前两个范围的地震属于弱震，中强震是指大于4.5级小于6级的地震，大于6级的地震叫强震，8级及其以上地震叫巨大地震。
震级表示的是地震释放能量的大小。
地球上每天都要发生上万次地震，每年发生500多万次地震，但绝大多数都属于弱震以下，造成破坏的强震每年只有十几二十次，造成特大灾害的地震一般只有1~2次。
地震造成的破坏，随着震级提高而增大，但破坏力的大小与震源深浅和震中距离远近有密切关系。一般来说，震源越浅、距离震中越近破坏程度越大，反之越小。强烈地震释放的能量巨大，每一等级之间能量是以指数上升的，每增加一级的地震，释放能量叠加增大约31~32倍（见上表）。
一次里氏7级地震，相当于48万吨TNT的威力，也就是约37颗广岛原子弹同时爆炸威力；而到了8级地震，就相当于1100多颗广岛原子弹爆炸威力；到了9级地震，就相当36000多颗广岛原子弹威力。
地震烈度是地震实际破坏力大小的度标。
震源越浅，震中越近，烈度越大，破坏力越大。就像8级地震相当1100多个广岛原子弹爆炸，在爆炸中心一切荡然无存化为灰烬，附近几十公里受到的破坏也会很大，但如果这种爆炸在几百公里深处爆发，或者距离很远，比如广岛原子弹爆炸，中国就几乎感觉不到破坏力了。
这就是烈度，地震的实际破坏力。一般来说，震源越浅，烈度越大，破坏力也越大，但传播的距离就相对越近；而震源越深，烈度越小，破坏力也相应减小，但影响波及范围越宽广。
烈度分级有两种，一种是日本分级，分为8级，将无感定为0度，有感分为1~7度；西方基本使用麦加利烈度表，分为12个等级，我国也参照12级划分烈度。麦加利烈度表表述为：3度以下只有轻微感觉；4~7度有感觉，并随着烈度增大破坏力显现；8~11度随着烈度升级，破坏力越来越大；12级山崩地裂，建筑尽毁。
现在来说说地震来了，是住在高层好还是底层好的问题。
大家看了上面关于地震的成因和破坏原理，肯定还是对住高层底层这个问题丈二和尚摸不着头脑吧？其实我也和各位一样，对这个问题很难说清楚，也很难把握。
最好的办法当然是不要发生地震，或者发生一些无感小感地震，这样，无论住在高层还是底层都无所谓了；其次要住在足够牢固的抗震房里，能够抵御一定烈度的地震，这也无关乎高层底层问题。
如果住在一个豆腐渣工程房屋里，没有地震也会倒塌，住在高层或底层又有什么区别呢？因此最好是不发生地震，尽量在自古以来没有地震或者极少地震地区居住，尽量避开可能滑坡的山边水边居住，这样至少能够保几代免受地震之苦；还有买房建房尽量要选择和保证房屋质量和坚固，这样地震来了才更有安全保障。
因此地震来了，关键还是房子能否能够扛住第一波打击。
地震来了，人在上下颠簸左右摇晃环境，就像曾坐在一辆高速行驶在曲里八拐盘山路上的敞篷汽车，人们站在车厢里，站都站不稳，是很难逃生的。因此只有房子足够坚固能够挨过第一波纵波、横波、面波的打击后，有一个短暂的停留，这时要立即抓住机会逃生，躲过第二波余震的打击来临。
这个时候住底层就有一定的时间优势，可以快速逃生。但住高层的优势是，地震中房子垮塌了，只要还活着，被埋的可能性比底层要小些，更容易被救援。前提还是房子足够坚固，地震烈度较小。如果房子是豆腐渣，且地震烈度够大，在地震的第一波打击中，房子全部被摧毁，纵有天大本事，也难逃厄运。
如果遇到8级以上巨大地震，而又在震中附近，震源又浅，住在哪一层都难逃厄运，但从被搜救的角度来说，住在上层机会会多一些。
个人观点，欢迎讨论，感谢阅读。
时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解合作。
