近来，印度申请入常的消息又一次在中文网络里掀起讨论高潮。在中印边境事态升温的背景下，这个对中国网民来说本无新鲜感的话题，又平添了几分热度。当然了，不管怎么讨论，结果肯定只有一个，那就是印度想入常，首先得自个准备一扇门，因为“门儿都没有”。
联合国一共有5个常任理事国，这是自联合国成立以来就确立了的，并一直延续至今。虽然中途确实有一些小变动，比如1971年常任理事国席位由中华民国政权转移到中华人民共和国政权，以及上世纪90年代苏联解体后由俄罗斯继承苏联的常任理事国席位。
但这些变动，并未触及根本，仍然没有脱离联合国成立之初的五常范畴。因此可以说，战后这七十余年来，五常体系始终是稳定的，而这五个国家，也确实是当今世界的主导者。
一个多月被德国打到亡国，法国也有资格跻身五常？
五常之中，美国和苏联（俄罗斯）当之无愧，作为战后两大阵营的扛把子，这两个国家不入常，那常任理事国本身就没有意义了。
瘦死的骆驼比马大，英国入常也是情理之中，而且时任英国首相丘吉尔也是当时的三巨头之一。中国用巨大的牺牲拖住了日本，对二战的贡献仅次于美苏，入常虽有争议，问题却也不大。
反倒是法国，只抵抗了43天就被德国打败，是五常中唯一在二战中体验过“亡国”的国家，连法国都能入常，中国的入常当然也就没那么突兀了。
事实上，自联合国成立以来，五常之中争议最大的也正是法国。曾经有一位外国网友在quora（国外版知乎）上提问“为什么中国能入常”，结果大家讨论了半天才发现，最没有资格入常的，居然是法国。翻车翻成这样，真可谓大丢法国人的脸面。难道法国就真的这么不堪吗？其实并非如此。
法国入常，真正倚仗的还是其背后的实力
法国能够入常，一是得益于丘吉尔的大力支持，二是得益于戴高乐将军的不懈抵抗，三是得益于战胜国的光环，然而这些都不是最主要的，真正让法国跻身五常的，其实是它背后的实力。
可惜这一点，却正是很多人容易忽视的，大家通常只记得丘吉尔如何力保法国入常，戴高乐如何为法国争取颜面，却不记得法国曾是仅次于英国的殖民大国，哪怕到二战结束，法国仍然控制着西非的大部分地区。
当年戴高乐听说苏联反对法国入常时，就曾气愤地回击称“有一亿多人紧密地团结在法国的旗帜之下”。二战前夕，法国人口才四千多万，经过几年战争的洗礼，到了战后，这个数字只会少而不会多。
因此戴高乐所谓的“一亿多人”，是包含法国控制下的殖民地的人口的。连戴高乐都将其作为资本来公开宣示，可见当时的法国，仍然对许多殖民地有相当强的控制力度，所以法国当时的实力，绝不能仅看其本土，而要顾及其所控制的殖民地。
在国际舞台上，拳头硬才是道理，因此法国能够跻身五常，本质上还是因为它的拳头够硬。同样的，当年看似羸弱的中华民国，其综合国力也是不可小觑的，哪怕没有罗斯福的力推，凭实力跻身五常也不算夸张。
今天的法国，也仍然有资格充当常任理事国
二战刚刚结束时，法国仍控制着大片的殖民地，而今天的法国，却只剩下本土以及少量海外领土了。如果说当年法国入常，是因为它有这个实力，那么今天的法国，是否仍然具备入常的资格呢？毫无疑问是的，如果常任理事国只有5个席位的话，那么纵观当今世界，法国非占据一席不可。
首先，法国是世界第七大经济体，排在它前面的有三个已经是常任理事国了，剩下的三个则是日本、德国以及印度。这三个国家，日本德国肯定是要排除在五常之外的，作为二战的战败国，这两个国家倘若入了常，那就相当于是对二战结果的否定。
至于印度，虽然经济规模略超法国，但人均太低，工业底子也很薄弱，除南亚周边地区外，对世界上其他地区的影响力非常弱，现阶段仍很难与法国比肩。剩下的巴西、墨西哥、南非等新兴国家，就更不是法国的对手了。
其次，法国对前殖民地的影响力，并没有随着殖民地的独立而彻底褪去，而是以一种更隐蔽的方式继续存在着。
2012年以来，西非内陆国马里陷入内战，法国迅速出兵剿灭乱党，成功控制了马里局势。这次海外作战，法国就向世人展示了其强大而雄厚的军事实力，以及对原殖民地的影响力和控制力。
所以说，不论是二战结束时的法国，还是今天的法国，都是有资格位列五常的。甚至可以说，在美俄中英都是常任理事国的前提下，法国大可以对着世界上的其他国家大声吼一句：我不入常，谁敢入常！当然了，随着印度的崛起，法国说这句话的底气肯定也会越来越弱，至于印度是否能最终取而代之，就是另外一回事了。
